Помогите понять причину отказа

Из какой книги контент?

Читаем внимательно что на сайте написано:

По статистике li посещаемость 0-1 после 6 июля и до сегодняшнего дня.

Если во второй раз отказ... Имхо:

1) контент как уникальный, так и неуникальный, выборочно проверил - неуникального оказалось больше

2) Есть свой сайт в РСЯ с менее 100 страницами в индексе, но с 2-3 сотнями картинок, половина рисованных и с разделом своих тематических новостей. У вас картинок не видать. То, что инфу готовят юристы, на это хорошо бы сделать упор. Разделы Вопрос-ответ, новости, еще что-то. А не только скромно в комментариях.

3) ну и когда посещалка была, там среднее число просмотров где-то 1,5. А с рекламой еще меньше должно быть.

Где же в норме, если нули на LI с 7 по 12 июля? Получается, что это как раз во время модерации.

А должно быть от 300 уников, и с приличных источников.

А если источники фейковые, то и нет смысла в РСЯ лезть - дохода все равно не будет.

явно траф перед РСЯ накрутили .... там тоже не дураки понимают это поэтому не взяли.. больше причин не вижу

Двиг паблик, контент не весь уник, траф лился перед заявкой.

Люди, вы издеваетесь? Вы видели где-нибудь чтобы Гражданский кодекс был уникальным контентом? Мне его рерайтить чтоль?

Там идет часть кодекса с комментарием юриста, разъяснением. Кому и это не понятно, спрашивают в каментах. Вот пример: http://www.znatokprava.ru/24-materinskiy-kapital.html

Еще раз говорю, я не враг себе, с посещалкой все ок. Я просто счетчик вырубал на неделю, на модерацию подавал статистику awstats, она все время работает. Трафф 95% с поисковиков. Проблема не в траффе, иначе бы по другой причине зарезали.

Поднимайте посещалку - и будет Вам счастье :)

По опыту своих сайтов в РСЯ:

1. Не всегда первоначальный отказ означает окончательный вердикт. Если есть серьезные аргументы, почему сайт должен быть принят в РСЯ, то можно написать подробно это администрации ЦОПа. Решение может быть пересмотрено

2. Желательно, чтобы перед добавлением сайт уже пользовался определенной популярностью. Чтобы на сайт уже лился поисковый траф в достаточном количестве. Ну хотя бы от 300 в сутки где-нибудь

3. У вас очень мало страниц в индексе Яндекса. Желательно наращивать

4. То, что кодекс рерайтить не будешь - это факт. Ясно, как божий день. Но, тем не менее, нужно добавлять именно уник. Опять же по опыту могу сказать, что контент играет очень значимую роль при оценке сайта модератором РСЯ

Два блока адсенса в обоих сайдбарах. Не знаю, вроде как к этому не придираются, и на многих сайтах контекст Яндекса и Гугла успешно сосуществует, но, может, стоило бы реализовать здесь что-то другое. Хотя это, опять же повторюсь, весьма спорно

Но главное, подчеркну, на мой взгляд, контент. Над ним нужно еще работать - добавлять уник, качественный уник, наращивать поисковый траф, и желательно траф с Яндекса. Это в будущем повлияет на размер дохода, когда начнете "крутить" с "дорогими" и "дешевыми" ключевыми словами

Да, в курсе, один сайт 2 года пытался добавить. В итоге снял блок новостей и его приняли :)

Сейчас лето, посенщалка упала, но весно до 500 уников в день доходило. Осенью до 1000 подниму. Вся посещалка с ПС 65% Яндекс 30% Гугл, 5% все остальное.

Естественно. Их будет все больше и больше.

Само-собой, более того, сейчас идет работа над увеличением уника в уже существующих статьях. Уника будет не менее 50%.

На модерацию подавал без адсенса. Толку все-равно от него 0.

Над уником постоянная работа. Спасибо за советы.