- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
1. Почему на запрос хрень и на запрос (хрень << url="*") выдача разная ? И, ведь, не ранжирующее. ?
2. запрос хрень:500000 - уменьшили влияние текстовой составляющей страниц сайта. По идее, ранжирование по анкорной составляющей (ну, без учета частотных составляющих, входящих в ссылочное, которые не меняются оператором ":" ). А почему в выдаче такая хрень ?
_mihey, вот Вам ещё для анализа (хрень && url="*")
P.S. не мучайтесь 🚬
1. Почему на запрос хрень и на запрос (хрень << url="*") выдача разная ? И, ведь, не ранжирующее. ?
2. запрос хрень:500000 - уменьшили влияние текстовой составляющей страниц сайта. По идее, ранжирование по анкорной составляющей (ну, без учета частотных составляющих, входящих в ссылочное, которые не меняются оператором ":" ). А почему в выдаче такая хрень ?
1.
2. Это не верный оператор для "ранжирование по анкорной составляющей".
"<<" - неранжирующее логическое "И", т.е. ранжирование по левому операнду при соответствии правому операнду (другими словами правый операнд влияет на отбор документов, но не влияет на ранжирование), что удобно при необходимости убрать из серпа мешающие результаты.
так, по идее, запрос операнд url="*" ничего из выдачи не убрирает - вроде как, получается "для всех url".
_mihey, вот Вам ещё для анализа (хрень && url="*")
Ну, ранжирующее И - точно не нужно в данном варианте, чтобы на выдачу не влияло
Это не верный оператор для "ранжирование по анкорной составляющей".
Понятно, что не верный, но тексты ссылок выдает.
Казалось бы, подставляй вместо * нужные урлы и сравнивай через "|" анкоры.
А вот фиг
🚬🤣🤣🤣🤣🤣🤣😕
1. _mihey, будешь смеяться: у меня как-то была мысля, что эта штука ровно наоборот: гасит ссылочное. И то и то — лажа. 8)
2. А двойное двоеточие не пробовал? По нему как будто все более понятно: уменьшаем колдовес — вИЦ рулит, увеличиваем — рулит остальное. 8/
1. _mihey, будешь смеяться: у меня как-то была мысля, что эта штука ровно наоборот: гасит ссылочное. И то и то — лажа. 8)
точно. Думаю, что мне это напоминает. Очень похоже :-)
2. А двойное двоеточие не пробовал? По нему как будто все более понятно: уменьшаем колдовес — вИЦ рулит, увеличиваем — рулит остальное. 8/
пробовал, но такого изобилия "найден по ссылке" не обнаружил.
А именно оно то и нужно
правда, попытка отсортировать нормальный топ при этом безуспешна.
А двойное двоеточие не пробовал? По нему как будто все более понятно: уменьшаем колдовес — вИЦ рулит, увеличиваем — рулит остальное. 8/
Обсуждалось еще,что еще колдовес анкорного есть, который оператором не меняется. Так что, не то немного выходит.
Промучался до трех ночи...Уже почти все понял, но потом оказалось, что все еще сложнее...
Да, вроде бы, как говорят, запрос тупой :-)
Мысли иссякли. Возьму консультацию у знающего человека на эту тему. Предложения в личку. Спасибо.