Своп файл: что лучше один или два?

ValdisRu, данные с веника попадают в оперативу, там кешируются, а потом самые старые скидываются в свап,если он на том же венике что и основные данные, то получим только лишнюю запись. И какой в этом смысл? Только лишняя нагрузка на диск. А при vm.swappiness = 0 такого не будет. Свап нужен, если вы хотите со своими 2 Гб рамы посчитать число ПИ с гуглом знаков после запятой. Тогда в оперу все это дело вряд ли поместится и свап будет какбы продолжением оперативы. А если большую часть памяти занимает кеш ФС, то свап будет просто глупым.

Потому, что активной работы со свапом нет. Скажем, создайте свап на 8 Гб и запустите make kernel -j=100 на вашем конфиге. Встанет раком. Всё зависит от нагрузок. Дело в том. что говорят про вставание "раком" не вообще при использовании свопа, а при _активном_ использовании свопа. Ну и, опять же, SSD оочень сильно нивелируют недостатки свопа - там уже раком может и не встать вообще. А при SAS на хорошем контроллере в RAID10 оно тоже не обязательно умрёт. Всё зависит от интенсивности использования и размера.

Зависит не только от носителей, всё выше сказанное мной верно. Положить можно всё, но на дешевых SATA оно помрёт всегда почти, естественно, чего не скажешь о нормальных носителях - там всё же зачастую из swap можно вылезти, т.к. система иногда еще успевает отзываться.

lonelywoolf, да понятно что все относительно.

ок, уговорили :)