- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Заметил такую тенденцию, что Google перестал показывать в выдаче некоторые сайты, если слов из текста запроса нет на странице, но при этом есть в тексте входящих ссылок (ака найден по ссылке).
Самое любопытное, что ссылка может быть в Google Webmaster Tools, но при этом не давать результат НПС.
Например по вот этому запросу ищется только донор [dressirovka-sobaki.ru], и не ищется реципиент [kineticheskij-pesok.ru], хотя в GWT у последнего ссылки висят:
Аналогичная ситуация с ссылками из DOC документов, например раньше было так:
А сейчас стало:
Хотя у сайта [exp4.seo-experiments.ru] ссылка по прежнему висит в GWT:
Еще один пример, сайт [nolinks.seo-experiments.ru] - на нем в свое время проверялось отключение ссылок в Яндекс по запросам: продажа автомобилей, пластиковые окна, каско - если сейчас искать эти слова при поиске по сайту, то выдается только морда, где эти ключи есть в тексте ссылок на внутряки, а сами внутряки не выдаются. Если искать по inanchor, то тоже пусто:
При всем при этом, есть примеры, когда все же страницы ищутся по анкорам. Есть у кого мысли на этот счет?
Тема актуальна, проводил подобные тесты.
Что-то поменялось. Мне не все пока понятно, хотелось бы услышать другие мнения.
IBakalov, Тема стоящая, тоже интересуют ваши наблюдения присоединяюсь тема стоящая, тоже интересуют ваши наблюдения
IBakalov, ранжируется текст, видимый на странице, а не ссылки и код самой страницы :)
А я недавно заметил, что если поменять анкоры уже стоящих ссылок - сайт реципиент по этим анкорам движется ВНИЗ в серпе, хотя ни донор, ни реципиенты - не ГС, а СДЛ с большим пиаром.
В общем, там точно что-то меняется с анкорами. Понять бы закономерность...
PS. буржунет
ранжируется текст, видимый на странице, а не ссылки и код самой страницы
а это какая часть страницы?
IBakalov, ранжируется текст, видимый на странице, а не ссылки и код самой страницы :)
Еще недавно страницы искались словам из выпадающего списка <select>.
IBakalov, а почему перестал учитывать? Может - перестал показывать?
Гугль до сего момента прекрасно учитывал анкоры, вряд ли они перестали это делать. Иначе бы Метт Катс опять бы разразился речью: - Мы мол. новейший алгоритм. Но молчит Метт..
Но за наблюдение спасибо.
И, Так КЭП сообщает в 501 первый раз. ПС НЕ учитывает отдельную ссылку, учитывает ссылочную массу. Поэтому времена чекинга на непот давно умерли.
Хотите доказательств - да с полпинка)
После описанной в старт посте проблемы замутил небольшой эксперимент. На тестовый сайт были закуплено 2 типа ссылок, уникальные маркеры и частотные слова, которых нет на главной странице акцептора.
Прождал пару месяцев, ссылки попали в кеш Google, а также большая часть есть в Google Webmaster Tools. При поиске по уникальным словам ищется только донор. При поиске по частотным словам (которых нет на акцепторе) с ограничением по сайту, страница акцептор также не ищется.
Наглядно показано тут: http://www.slideshare.net/b7186rft/google-48605384 (смотреть с 18 слайда). Выгрузка из сапы: https://yadi.sk/i/yVg2RcwDgsySb. Еще недельку ссылки подержу, затем ссылки сниму, чтобы не тратить бабло.
Надеюсь среди серчан найдутся не ленивые сеошники, которым интересно что да как :) Что до меня – я считаю, что Google сильно продвинулся в борьбе с линкбомбингом и если анкор не соответствует контенту акцептора, то ссылка может не учитываться, по крайне мере в разрезе линковой релевантности, что со статическими факторами – хз.
После описанной в старт посте проблемы замутил небольшой эксперимент. На тестовый сайт были закуплено 2 типа ссылок, уникальные маркеры и частотные слова, которых нет на главной странице акцептора.
Прождал пару месяцев, ссылки попали в кеш Google, а также большая часть есть в Google Webmaster Tools. При поиске по уникальным словам ищется только донор. При поиске по частотным словам (которых нет на акцепторе) с ограничением по сайту, страница акцептор также не ищется.
Наглядно показано тут: http://www.slideshare.net/b7186rft/google-48605384 (смотреть с 18 слайда). Выгрузка из сапы: https://yadi.sk/i/yVg2RcwDgsySb. Еще недельку ссылки подержу, затем ссылки сниму, чтобы не тратить бабло.
Надеюсь среди серчан найдутся не ленивые сеошники, которым интересно что да как :) Что до меня – я считаю, что Google сильно продвинулся в борьбе с линкбомбингом и если анкор не соответствует контенту акцептора, то ссылка может не учитываться, по крайне мере в разрезе линковой релевантности, что со статическими факторами – хз.
Попробуйте тесты:
1 раз с анкора уже проставленной ссылки вписать текст в alt картинки со страницы
2 раз убрать с альта и поставить в description
3 раз в alt пишем новый текст, которого нет в контенте и далее проставлем ссылку с анкором, в который входит в этот alt.
4 раз пишем новый текст, которго нет в контенте, в description и так же проставляем ссылку где анкор текст из description
По моим тестам текст из альтов считается как контент и ранжируется в поиске и даже входит в сниппет.
Но тесты были немного другие.
IBakalov, чего у вас там всё не работает, прекрасно всё работает. В гугле сайт, который без ссылок смерти подобно :)