Новые ссылки в старых статьях

Мне тоже интересен этот вопрос.

Санкций точно нет.

В общем хорошо. Но нехорошо.

Мы - молодежный журнал,

а Вы рассказываете о каких-то

неправдоподобных вещах.

Ну где Вы видели, чтобы мужья изменяли

женам? Я лично такого не помню.

И потом, это же наши мужья,

это же наши жены. Абсолютно нетипично.

Какие ссылки. В каких статьях. Угадай мол сама.

donc, по идее хорошо. Любая ссылка передаёт вес и траст сайту.

Не согласен, но спорить не буду. Потому что обсуждалось миллион раз.

У меня такая ситуация: сначала я публикую гостевой пост на стороннем ресурсе, а затем через 1-2 дня добавляю туда анкорные ссылки. Вопрос: как к этому отнесется гугл? Нужно обязательно во время публикации гостевого поста добавлять ссылки или можно позже добавить?

Ну а по логике как лучше?

Что обычно человек делает, пишет статью и сразу ставит ссылки, или внезапно вспоминает, что их надо поставить, причем гораздо позже. И так 15 раз?

Новая ссылка в старой статье - признак НЕестественной ссылки. Точка.

Кто это Вам сказал???

А ссылка на какой-нибудь микрозайм из статьи о космических разработках, но размещённая одновременно с текстом по Вашему более естественная, чем ссылка на иллюстрирующие статью примеры, размещённая позже?

Все хорошо в меру, сайт живет, статьи меняются, появляются новые, правятся старые, добавляются ссылки и это нормально