- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
С неправовой точки зрения - брать информацию и копипастить ее - тупиковый путь.
А как тогда работают новостные сайты? Они не только работают, некоторые процветают
---------- Добавлено 16.01.2019 в 17:28 ----------
От простого рерайта больше будет пользы, смысл в копипасте для ПС?
---------- Добавлено 16.01.2019 в 17:29 ----------
берите новости с буржунета и переводите. Проблем не будет вообще
Планирую сделать новостной портал про хай-тек технологии и брать новости с других сайтов, оставляя ссылки на эти сайты. Так, например, делает 4pda, ixbt. Могу ли я попасть на миллионные штрафы? Вот этого боюсь, потом же в тюрьму посадят. Или лучше изменять текст, типа выходит какой-то смартфон такого-то числа и перечислить характеристики. Тысячи сайтов такую информацию предоставляют, откуда узнают у кого я взял. Да и по сути дела это информационные факты, не думаю, что на них есть какое-то авторское право. Посоветуйте, как лучше делать.
При хорошем ПФ все идет в индекс и хорошо ранжируется.
Без ПФ игнорируются и не индексируются.
Такой вот опыт.
Знакомый делает политические новостники построенные на 100% копи-паст. Очень лихо у него получается быть в топе по ряду ключевых слов. Тут зависит от структуры сайта. Так что трафик иметь можно хороший.
рерайт уже давно распознается поисковиками и нет смысла тратить на него время и деньги.
от куда такая информация? и чем отличается хороший рерайт от обычного дешевого копирайта? Думаете на биржах копирайтеры за 30-50 рублей весь контент из головы берут? Главный показатель это уникальность. Если статья в продаже на 100% уникальна, вы не узнаете, её писали с нуля или хорошо от рерайтили.
Толку действительно не будет, свой контент зайдет лучше, уникальности то 0 будет.
Это основная проблема молодых сайтов, постоянно у них контент воруют. Не по джентельменски как то.
Нежно не глупо брать какие-то статьи или новости, а научиться придавать им дополнительную ценность. То есть элементарно дополнив чужую статью новой информацией или, снабдив, ее своими комментами, можно по-сути сделать новый и интересный контент.
от куда такая информация? и чем отличается хороший рерайт от обычного дешевого копирайта?
Наверное, имелись в виду конкретно новости. Тема же про новости.
Новости - это сверхкороткие статьи с высокой концентрацией опорных слов. Сущности, действия, места - извлекаются и сравниваются.
Можно, конечно, вывернуться наизнанку и попробовать добиться 100% уника, но смысла в этом нет никакого. Разве что рерайтера замучить по-армейски - чтоб копал от забора до обеда.
А если говорить про обычные инфостатьи, то, конечно, поисковик не сможет определить рерайт выше уровня околодубликата (т.е. перестановки слов, замены очевидными синонимами, простой разбивки шингла). Такой задачи никто и не ставит.
Бестолку брать контент на других сайтах, вы просто не будите появляться по запросам этой самой новости, в начале будут те, кто либо опубликовал эту новость первыми, далее те, кто новость стырил, но зарерайтил, и далее уже такие вот как вы.
Поддержу, но не совсем соглашусь. Еще зависит от вида рерайта - если это рерайт близкий к копирайту, то позиции все равно могут быть хорошими. Но да, тупиковый путь в самом деле, лучше свои собственные новости писать, тогда и в топе выдачи будет автор выше.
Кто-то копипастом возмущается, кто-то говорит, что рерайт плохо, для кого-то и копирайт не заходит. По-моему это просто эволюция качества контента) При этом каждая ступень этой эволюции заслуживает право на жизнь и при определённых условиях можно делать сайты используя и копипаст, и на рерайт, и, естественно, на копирайт (хотя и копирайт тоже очень разный бывает, бывает классика жанра по типу "компиляция из разных источников", а бывает действительная новая и полезная информация на основе знаний и опыта автора копирайта). В целом всё в стоимость за 1к контента упирается.