- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здорово, у меня есть пара вопросов по поводу СЯ. Многие известные в этой области люди выдвигают следующую концепцию:
"Нужно устроить мозговой штурм, воспользоваться ментальной картой, помолиться господу богу и прочее"
Но вот один нюанс, который не дает мне покоя:
Допустим у меня имеется небольшой интернет магазин China.shopping (название вымышленное :) ) и я продаю на нем кошельки. Создается блог статей непосредственно на сайте, который будет призван тянуть посетителей через поисковые запросы на сайт инет магазина, а в конце статьи аккурат поставленна ссылка на товар/ы о которых собственно и шла речь. Ну допустим: "Чем отличается клатч от портмоне" название статьи на сайте инет магазина и в конце этой статьи мы невзначай (типо) кидаем ссылку на категорию "Клатчи и портмоне". Ну ладно мы отошли от темы.
Так вот, для такого рода занятия мне естественно понадобится СЯ сайта, в данном случае статей к блогу на сайте. У меня есть два варианта:
Вот сейчас переходим непосредственно к проблеме восприятия (ну для меня по крайней мере, и это вопрос, а не критика, следует учитывать) Если я сяду над ментальной картой и начну вдумываться во все возможные слова которые бы ввел пользователь используя мозговой штурм и черт знает что там еще, то в конечном итоге я смогу добраться до нескольких специфических запросов, которые тем не менее имеют место быть. Я могу подумать, мол ничего себе, здорово здорово. Они наверняка расширят СЯ моего блога к сайту. Не плохо. То есть в конечном итоге я получу запросы типа **** кошелек *** (где *** - это результат моей работы, ну типо редкие запросы) кошелек **** и **** кошелек.
А если я просто введу в кей коллектор фразу кошелек, то программа мне выдаст ВСЁ, что связанно с этим запросом, включаея такие как КУПИТЬ кошелек, КИВИ кошелек, МОЙ кошелек, КОЖАНЫЙ кошелек, **** кошелек, кошелек **** и тд. Останется только отфильтровать и все. Обратите внимание на последние два (**** кошелек, кошелек ****) я надеюсь дошло, это и есть суть вопроса, а именно, я считаю, что все что уже можно было придумать - придумано и стоит ли насиловать свои мозги штурмами если можно ввести ключевое, основное, якорное (называйте его как хотите) слово, и оно выдаст все результаты по нему.
Или они имеют ввиду сосредоточиться таким способам на смежных тематиках запроса, мол, что может искать в инете пользователь, который ищет кошелек, и как бы ему этот кошелек втюхать.. Но во всяких гайдам великих гуру говорится о конкретных запросах целевого СЯ. Не понимаю нихрена, кто шарит - прошу объяснить.
У вас в подписи все правильно написано, используйте кей коллектор и подсказки и будет счастье
Alex Web, просто если собрать СЯ в лоб, то оно получится очень однообразным. Соответственно, тексты будут водянистые. Так-то никто не запрещает - бери да собирай как нравится :)
Как вариант - можно для одной статьи собрать одно ядро с мозговым штурмом, второе - без. А потом сравнить.
Alex Web, просто если собрать СЯ в лоб, то оно получится очень однообразным. Соответственно, тексты будут водянистые. Так-то никто не запрещает - бери да собирай как нравится :)
Как вариант - можно для одной статьи собрать одно ядро с мозговым штурмом, второе - без. А потом сравнить.
Не, вы не поняли. В моем посте выше я излагал мысль о том, что любой мозговой штурм в итоге как ни крути перекроет кей коллектор, который спарсит все запросы по данному слову + те самые из мозгового штурма...
---------- Добавлено 24.03.2018 в 17:52 ----------
смыл ВЫЕБЫВ*ТЬСЯ, я вот о чем)))
ТС, может вы не так поняли этих «гуру»? Думается, они имели в виду мозговой штурм для того, чтобы собрать вводные запросы, которые потом и анализировать в КК. В таком случае первый и второй способы (описанные вами) не противоречат друг другу.
Не, вы не поняли. В моем посте выше я излагал мысль о том, что любой мозговой штурм в итоге как ни крути перекроет кей коллектор, который спарсит все запросы по данному слову + те самые из мозгового штурма...
---------- Добавлено 24.03.2018 в 17:52 ----------
смыл ВЫЕБЫВ*ТЬСЯ, я вот о чем)))
Ну смотрите, есть слово "кошелек" - по нему в КК будет энное кол-во ключей. А есть слово "портмоне", которое по смыслу почти тоже самое - его вы в кейколлекторе по слову "кошелек" не найдёте (ну только если "кошельки и портмоне" или типа того). Я вот об этом говорю :)
Посмотри у конкурентов как сделано, если инет магазин, посмотри какие фильтры у них есть)) Штук 20 про анализируешь и будет понимание как лучше сделать.
Если СЯ составлять для магазина по продаже промтоваров, интересный сленг можно взять с форумов на которых деляться опытом по использованию этоих товаров. Например форум шопоголиков или строительный форум.
И оттуда извлекаем интересные решения например:
Отбойник, ксивник и тд ....
Конечно кей коллектор, зачем руками делать то, что сделает прога через комбинации слов...