- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
я предпочитаю разные шаблоны для десктопа и мобильных.
определяем устройство и используем нужный.
Причем лучше, если все шаблоны "относительно" адаптивные.
ПС определяют моб/десктоп версии в такой реализации нормально. В частности, google pagespeed видит правильные шаблоны при тестировании.
Но это от проекта зависит. Если тяжелый, вроде интернет-магазина, то да. Если же сайт простой или мало времени - то адаптивный
А что не выходит?
Просто интернет обычно со смарта. А тут и адаптива хватает Вот и задумался зачем мобильная версия
Когда принципиально другая версия сайта, от слова совсем. Начиная от содержания блоков, заканчивая этими убийственными меню на адаптиве.
Короче когда в договоре прописаны КПИ, то все в руках дизайнера. Цепляться за устройство можно, делая при этом более персонализированную подмену. Ну и плюс моб. версия иногда и мегабайта не весит страница.
А так в целом да адаптив но это не панацея далеко. Роистат меня в этом убедил
Если есть программисты и дизайнеры и деньги, можно сделать отдельный шаблон для каждого мобильного устройства. С функционалом приложения... но это тоже уже, получается адаптив, а не отдельная мобильная версия на поддомене, как было раньше. И на которую должен быть настроен корректный редирект, корректные кнопки перехода и корректная индексация с каноникал...
Но! Может тогда проще к адаптиву добавить приложение на Андроид и IOS? :)
Может тогда проще к адаптиву добавить приложение на Андроид и IOS?
Вот это тоже стал смотреть в эту сторону. Для постоянных клиентов вообще удобная штука.
я предпочитаю разные шаблоны для десктопа и мобильных.
Если вспоминать, что разрешения "мобильных" ныне как у десктопов, то станет намного легче. :)
мобильный можно делать mobile-first, а десктопный - наоборот.
десктоп-first - идея от лукавого. Онли мабайл-first.
Ибо, как уже сказано выше - разрешения высокие и на мобилах. + мобильный инет юзается и на десктопах.
По сабжу - для некоторых специфичных задач/юзеров возможно и нужно отдельная версия. Для большинства веб-сайтов адаптив (с mobile-first) - более чем достаточно.
Если вспоминать, что разрешения "мобильных" ныне как у десктопов, то станет намного легче. :)
десктоп-first - идея от лукавого. Онли мабайл-first.
Ибо, как уже сказано выше - разрешения высокие и на мобилах. + мобильный инет юзается и на десктопах.
По сабжу - для некоторых специфичных задач/юзеров возможно и нужно отдельная версия. Для большинства веб-сайтов адаптив (с mobile-first) - более чем достаточно.
Я для лид гена использую отдельную версию. В основе своей.
Ну ибо зачастую это ленд.
Зачастую конверт с формы в лоб с мобил куда лучше, а тащить кучу блоков за собой смысла особо не вижу, да и опять же время разработки колоссально отличается, пару часов на мобилку . Опять же от тематики конечно зависит все, ну вот был ленд по супер котлам отопления, нужно было рассказать о товаре, как горит, что куда, да там использовали адаптив, ибо простынка получилась.
А вот полиграфия (визитки\листовки и пр.) ну там конверт мобилка лучше показывает у нас, причем основательно лучше.
Я говорю про юр. лиц, с физами как то вообще тяжко все идет.
Если вспоминать, что разрешения "мобильных" ныне как у десктопов, то станет намного легче. :
Да, только это не так :)
Разрешение в CSS пикселях и в пикселях устройства - совершенно разные вещи.
Например, 5 Айфон просматривает сайты на 320x568 и это с 4-дюймовым дисплеем Retina, с разрешением 1136 x 640 ))
Адаптив рекомендует гугл. Но если есть деньги, подрядчики и понимаете, что сделаете более удобную мобильную версию на поддомене, то с точки зрения и коммерции и поисковиков это может быть лучше.
Адаптив рекомендует гугл. Но если есть деньги, подрядчики и понимаете, что сделаете более удобную мобильную версию на поддомене, то с точки зрения и коммерции и поисковиков это может быть лучше.
И, по идее, если доработать, можно открывать (и использовать) ее как приложение, кстати.
Да, только это не так
Разрешение в CSS пикселях и в пикселях устройства - совершенно разные вещи.
Например, 5 Айфон просматривает сайты на 320x568 и это с 4-дюймовым дисплеем Retina, с разрешением 1136 x 640 ))
Сорри, не понял что ты хотел сказать в "это не так"?