Определяемся с сервером

Точно не виртуальные сервера. Стоить аренда будет чуть

не порядка стоимости дискового массива типа какого-нить StorageTek 6140.

Т.е. если такие объемы реально нужны - вполне может иметь

смысл покупка дискового массива + нескольких серверов под

собственно ваши приложения (веб-сервера, сервера баз данных, etc).

myhand

Вы все же советуете свою апаратуру поставить на сервер? А какая приблизительно скорость соединения должна быть? И еще вариант, если попробовать в офисе все поднять, возможно или не стоит даже тратить время?

Mechenosec добавил 08.02.2010 в 00:31

Или может много (около 15-ти машин и на каждый 2-х терабайтный винт), не столь сильных машин и к каждой отдельную выделенку?

или сразу у провайдера поставить )

Для оценки требований к сети данных маловато, но 100Mbps

вряд-ли хватит. Попробуйте представить себе характерную

посещаемость Вашего проекта - все станет понятно.

Куча слабых машин только как хранилища - не самая удачная

идея, мне кажется. Но если помимо раздачи файлов они будут

чем-то хорошо нагружены (веб-кластер) - вполне себе и вариант:

относительно быстрые процессоры (скрипты) + большие SATA-диски.

30 терабайт видео )

чтобы 10к пользывателей могли одновременно смотреть/качать (не торренты)

что то похожее на my-hit.ru

какие возможности предоставление выделенок скорость и каким они Макаром к вам попадут витая пара адсл ?

Ну пусть 128 kbit/s * 10k :)

В "офисах" веб-проекты с таким трафиком - пока видать не доводилось.

ТС ничего про видео не сказал. Может просто раздача файлов, откуда такая информация?

И то, это считаете вы, в одну сессию ) а если юзер откроет 2-3 ссесии думаю офис будет жестоко наказан на интернет,:) но всё-же может там у них супер канал почитаем TC

Фактически так и есть, готовится мультимедийный портал, где будит видео, музыка и т.д.

Есть три варианта:

1-й- Свое оборудование и поставить его в Одессе на - гигабитный (или неограниченный) канал.

Но они странный и затраты на это еще не знаю. Там у нас сейчас сервер арендован, но для добавления 1 тр. они около 1000 у.е. просят (многовато).

2-й- Тоже свое оборудование, но уже у нашего оператора в датацентре, но там только 100 мб. скорость обещаю. Ну как вариант это опять же много машин.

3-й-Организовать серверную где-то у нас (странный), то есть это средненькая машина, на ней около 2-х тр. инф, и к ней выделенка ну возможность только в 20 мб. И таких машин много.

Задача состоит в том, чтобы определиться с вариантом или найти другой более приемлемый вариант. И после выбора какого-то варианта, подобрать оптимальное железо, позволяющее потянуть проект и разумно на счет финансовых затрат.

Еще как вариант, после запуска проекта приблизительно на 3-ри месяца такой возможности как просмотр и прослушивание не будит, в дальнейшем она должна появиться.

Если 50Tb+ и просмотр медиа-контента (а эт. где-нить те самые 128kbit/s по-минимому

на клиента - не шутка... То разместить все это в нормальном ДЦ - самый разумный вариант.