- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Все делают последнее время на cms, — а делает ли кто-то на чистом html?
К примеру, если это небольшой, на 10-20 страниц сайт — тут же не надо ни с какими модулями особо морочиться, а при заливке контента код можно за 10 минут поправить.
Или я что-то пропустила за эти пять лет?
На чистом вряд ли. Я лично на PHP всё равно даже самые простые сайты пишу. Несколько строк кода не помешают никогда для более лучшести. Но CMS под одностраничники использовать это конечно жесть.
10-20 страниц сайт — тут же не надо ни с какими модулями
Одним html не всегда можно обеспечить функционал даже одной страницы, необходимы java-script и php. Кроме того, вносить изменения в общие детали, когда они вставляются в тело страниц, гораздо удобнее даже на 10-20 страницах.
Сейчас это получается не очень удобно и довольно примитивно. Все равно, что у вас есть спички - но вы будете костер трутом разжигать.
Можно жопу и газетой вытирать, но зачем?
Походу да.
Или я что-то пропустила за эти пять лет?
ну скажем не за пять лет, а скорее лет за 15-ть минимум. ;) Но никогда не поздно нагнать, было бы желание...
довольно примитивно
В чем это должно выражаться?
Вообще странная реакция))) Какая разница в том, кто или что генерирует HTML?
Тс не говорит за конкретную задачу, а спрашивает про общую разметку... обеспокоенность вызывает сама причина создания этой ветки, но по контексту противоречий нет.
ТС, не лень? Делайте... можете даже через фронтпейдж, если хота.
Или я что-то пропустила за эти пять лет?
Немного... теперь для одностраничников принято покупать Битрикс, прокляли флеш, css решает.
Разумеется.
Однако обычно всё-таки используется шаблонизатор для сборки статичных html.
И увы, в варианте с ИМ приходится как минимум чекаут делать со стороны сервера + несколько аякс запросов часто бывают (для выгрузки поиска итп).
Но это непопулярный тред. Так для себя только делают.
Заказчики не оценят, им подавай красивые админки.
annosalo,
Делать можно и нужно, если условия задачи не требуют ничего дополнительного.
Просто времена меняются, сайты изменились. Раньше статика была ок, сейчас рулят постоянно обновляющиеся ресурсы, а такой контент проще организовать с помощью cms.
Для всякой статики проще и логичнее использовать чистый html с включениями js и может быть php. Если это какой-то лендинг или набор корпоративных страниц, не требующих обновления в плане новостей там, рубрик проектов, примеров работ и т.д. - то и смысла ставить это на cms никакого нет. Считается, что если будет админка, то заказчику будет проще потом что-то добавить. Но кмк работает это совсем не так. Во-первых, в компаниях обычно все-таки есть человек, который сможет отредактировать нужный текст на сайте и ему в общем-то все равно: лезть в админку и там править (css файл, лежащий в директории, которая показывается в админке, лол), или просто открыть файл и его отредактировать. Во-вторых, на самом деле если сайт статичный, то изменений практически не будет никаких, а продается просто красивая идея о том, что изменения будет сделать проще.
"Для себя" тоже часто проще на цмс все поставить. Нужны допустим теги, каменты, пагинация, рейтинг - ну и что, прикручивать это все к статичным страницам? Нерационально.