Качественные вечные ссылки против ссылок с бесплатных каталогов

Наблюдаю два коммерческих сайта (интернет-магазина) - оба сайта на одной cms, продают идентичный товар, структура и мето-описания схожи, регион продвижения совпадает, оба добавлены в Яндекс каталог.

Сайт № 1 продвигается отборными и не дешевыми вечными ссылками. Все доноры проходят проверку по множеству критериев. Средняя стоимость не менее 1.5К руб.

По веб-мастеру показатели такие:

Все внешние ссылки 294

Все сайты со ссылками 116

23 нет тиц

11 тиц 10

30 20-50

10 60-100

40 110-1000

2 >1000

Ссылочная масса второго сайта на 85% состоит из ссылок с бесплатных каталогов и справочников, а также различных сайтов анализаторов чего угодно.

По веб-мастеру показатели такие:

Все внешние ссылки 70

Все сайты со ссылками 55

20 нет тиц

7 тиц 10

12 20-50

3 60-100

12 110-1000

1 >1000

На первом сайте в феврале ТИЦ упал с 50 до 20,на втором в то же время подскочил с 10 сразу до 40 (возможно был сделан прогон по каталогам).

Несмотря на то, что первый сайт имеет более современный и адаптивный дизайн (второй сайт дизайна как такового не имеет, а адаптивности тем более) именно второй сайт уверенно занимает в Яндекс первые позиции по большинству общих запросов.

В связи с вышеперечисленным вопрос: Яндекс снова полюбил ссылки с каталогов или это вечные ссылки, со всем известной биржи, стали еще менее эффективны, чем ссылки с бесплатных каталогов?