- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет.
Задолбал спам, хотелось бы побороться - обратил внимание, что шлется как правило с одних и тех же IP, как правило китайских. Пока что использую spamhaus.org и spamcop.net но в спамхауз самому сабмитить нельзя, а в спамкоп хоть и можно, но без толку, они, мне кажется, просто абузы шлют, но в блеклист свой не добавляют.
Может кто-то посоветует аналогичный сервис, но чтоб они письма которые к ним сабмитят добавляли в свою базу?
Спасибо
Это наверное будет попытка перевести дискуссию в стиль "SE", но ...
я вот DBL не использую вообще (и считаю это правильным).
При этом, спам не одолевает.
Другими методами бороться не пробовали? :)
Мой опыт общения со Spamcop говорит о его полной адекватности. И в плане добавления в базу, и в плане исключения из нее.
Практика показывает, что для успешной борьбы со спамом необходим комплексный подход, одних черных списков недостаточно.
С точки зрения удобства поддержки почтовой системы - толковых нет. Но если вы готовы посидеть поругаться с сотрудниками - попробуйте CBL consolidated black list. Там сразу много разных списков объединяют в один.
У Вас установлены правила для тех, кто шлет Вам почту smtpd recipient restrictions? Скажем reject invalid hostname, reject non fqdn(fully qualified domain name) sender и т.д. Сразу спама станет поменьше.
Только DNSBL вас не спасут, нужен комплексный подход
- белые списки
- проверенный список DNSBL
- greylisting
- собственные проверки почтового сервера (helo, DSL/dial-up)
- спам фильтр
все вместе даст хороший результат, в отдельности значительно менее эффективно
Только DNSBL вас не спасут, нужен комплексный подход
- белые списки
- проверенный список DNSBL
- greylisting
- собственные проверки почтового сервера (helo, DSL/dial-up)
- спам фильтр
все вместе даст хороший результат, в отдельности значительно менее эффективно
+1.
Мне хватает первые 4 вещи, чтобы 80-90% спама резать.
Himiko, а из них 90% делает greylisting. все остальное фигня какая-то только для сисадмина на зарплате готового постоянно возиться с почтой.
Himiko, а из них 90% делает greylisting. все остальное фигня какая-то
Да) Действительно так.
Остальное немного помогает, но основное - greylisting
;6346465']Это наверное будет попытка перевести дискуссию в стиль "SE", но ...
я вот DBL не использую вообще (и считаю это правильным).
При этом, спам не одолевает.
Другими методами бороться не пробовали? :)
Ну мне как раз кажется что это наоборот самый правильный метод, проверки по контенту письма чреваты неизбежными ошибками, а посколько речь идет об имейле на который идут заказы, уж лучше я буду читать спам, чем пропускать заказы. Или вы о каком-то другом методе борьбы?
Знатная зверюга добавил 16.02.2010 в 11:58
Мой опыт общения со Spamcop говорит о его полной адекватности. И в плане добавления в базу, и в плане исключения из нее.
Практика показывает, что для успешной борьбы со спамом необходим комплексный подход, одних черных списков недостаточно.
Я добавляю спам через их форму, проходит время, проверяю айпи по их DBL - не в листе.
Знатная зверюга добавил 16.02.2010 в 11:59
С точки зрения удобства поддержки почтовой системы - толковых нет. Но если вы готовы посидеть поругаться с сотрудниками - попробуйте CBL consolidated black list. Там сразу много разных списков объединяют в один.
Собственно его и использую, от спамхауза. А в каком смысле "поругаться с сотрудниками"?
Знатная зверюга добавил 16.02.2010 в 12:00
У Вас установлены правила для тех, кто шлет Вам почту smtpd recipient restrictions? Скажем reject invalid hostname, reject non fqdn(fully qualified domain name) sender и т.д. Сразу спама станет поменьше.
Да, это все утсановлено конечно.
Знатная зверюга добавил 16.02.2010 в 12:02
Только DNSBL вас не спасут, нужен комплексный подход
- белые списки
- проверенный список DNSBL
- greylisting
- собственные проверки почтового сервера (helo, DSL/dial-up)
- спам фильтр
все вместе даст хороший результат, в отдельности значительно менее эффективно
Ну у меня ж не мейл.ру ) В том смысле, что пробелма спама не стоит мегаостро, просто не приятно, плюс когда заходишь с телефона или просто с плохой линии раздражает тратить время на прием спама.
Про greylisting почитаю, спасибо.
Собственно его и использую, от спамхауза. А в каком смысле "поругаться с сотрудниками"?
если бы у вас был почтовый сервер покрупнее где осуществляется регулярная переписка, реципиенты переодически попадали бы в черные списки и пытались бы сообщить об невозможности отправить письмо другим способом, например по телефону.
Кому-то на это тупое занятие может выделить время. Кто-то просто не представляет сколько заказов было утеряно.