- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ув. коллеги, используете ли вы разный порядок слов в ключевой фразе? Отслеживаете ли позиции по каждой или только по самой частотной? Позиции при смене порядка разумеется разные, в некоторых случаях и большая часть сайтов в ТОП-10 совсем разные.
Пример:
Да, разница есть.
Но как правило не использую, а просто беру наиболее популярный ключ. Позиции от перемены местами слов разнятся не на много.
Да, разница есть.
Но как правило не использую, а просто беру наиболее популярный ключ. Позиции от перемены местами слов разнятся не на много.
В том то и дело что в некоторых случаях разнятся прилично. В моем же примере:
домен
https://televizor.msk.ru/
в одном виде запроса есть в ТОП-10, а в другом уже нет
http://moskva-televizor.ru/
2 и 9 место - разница приличная
Разный порядок слов использую, но за основной беру более частотный вариант, а словоформы ключевого слова употребляю в тексте не более 1-2 раз больше для естественности. Иногда (редко) страница выстреливает как по основному ключу, так и по его вариациям, но чаще только по основному ключу.
Разный порядок слов использую, но за основной беру более частотный вариант, а словоформы ключевого слова употребляю в тексте не более 1-2 раз больше для естественности. Иногда (редко) страница выстреливает как по основному ключу, так и по его вариациям, но чаще только по основному ключу.
Вообще насколько оправданы такие телодвижения?
1. Парсинг с букварикса
2. Сбор частотностей "!слово" в кейколлектор через директ за год http://take.ms/r7Q9b
3. Удаление 0
4. Сбор частотностей "[!слово]" с вордстат
5. Удаление 0
Stasmotion, имхо - лишние пляски с бубном. Достаточно только коллектора - он прекрасно пробивает и "!слово" и "[!слово]", нижняя планка не ноль, а некоторое число, зависящее от тематики и специфики трафика. Но даже не нулевые запросы не всегда попадают в ядро, начинать нужно с самых частотных, отсеивая нерелевант, постепенно доходя до НЧ. Если нужно качество - группируем ключи вручную (автоматика даст бред), на одну страницу может быть 1 или несколько групп.
Stasmotion, имхо - лишние пляски с бубном. Достаточно только коллектора - он прекрасно пробивает и "!слово" и "[!слово]", нижняя планка не ноль, а некоторое число, зависящее от тематики и специфики трафика. Но даже не нулевые запросы не всегда попадают в ядро, начинать нужно с самых частотных, отсеивая нерелевант, постепенно доходя до НЧ. Если нужно качество - группируем ключи вручную (автоматика даст бред), на одну страницу может быть 1 или несколько групп.
Но коллектор же не спарсит разный порядок слов, а только один из вариантов с вордстата.
А как я уже говорил позиции с разным порядком отличаются. Да и наиболее популярный порядок слов я без связки букварикс+коллектор не смогу найти.
Вы когда ключи собираете (с поисковых подсказок, с Wordstat) - он должен находить все варианты (в том числе и с разным порядком слов). Следующая задача и будет - объединить подобные фразы в группы. Также вы можете вручную добавить интересующие фразы с другим порядком слов и проверить ее частотности. Или я не правильно понял Ваш вопрос?
Вы когда ключи собираете (с поисковых подсказок, с Wordstat) - он должен находить все варианты (в том числе и с разным порядком слов). Следующая задача и будет - объединить подобные фразы в группы. Также вы можете вручную добавить интересующие фразы с другим порядком слов и проверить ее частотности. Или я не правильно понял Ваш вопрос?
Поняли все правильно, но в поисковых подсказках он не находит все варианты с разными порядками. Только что проверил на не больших запросах.
Тогда, наверное, есть смысл использовать Букварикс в паре с Коллектором, по описанной Вами схеме - он выдает больше вариантов. Просто лично для себя я уточняю варианты только для интересующих групп, а не пробиваю все варианты. Т.е. когда встает вопрос, а какие варианты/ключи еще возможно добавить в эту статью.
В последнее время беру запросы из поисковых подсказок так как с таких запросов значительно больше трафа и больше смысла отслеживать позиции именно по ним. Таким образом смысл менять порядок слов пропадает, так как подсказки дают довольно четкое понимание популярных запросов.