- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть десяток страниц, по 500 слов, степень похожести текстов - 90%. Страницы перелинкованы между собой и ссылаются все на одну из них с помощью rel="canonical".
Таких страниц на домене около 50.000. И приблизительно каждая canonical имеет десяток таких квази дубликатов (90% похожести).
Целевые страницы, как правило в выдаче - проверял 10% самых высокочастотных.
Вопрос: как выглядит оптимизация такой конструкции?
спасибо
смысл то этого всего действа? Что вы хотите в итоге?
1. а кому это нужно и зачем? я про ссылочную внутреннюю массу. Кнаоникал или склеит страницы и гугл не канонические удалит или посчитает что на сайте куча спама и применит меры алгоритмические.
2 не видя сайта сложно сказать. Проект коммерческий? мне кажется тогда стоит сделать и сосредоточится на продвижении одной страницы.
У Вас в данный момент хотите сказать эти минималки проиндексированы и дают что-то?
Я бы оставил 1 canonical на каждый ключевик. Дубли, по моему мнению, не могут принести какой либо пользы в принципе, а вред - легко.
проект коммерческий. каноникалы сейчас это страницы типа "платье женское Hilfiger зелёное, размер 36", указывают и перелинкованы с "платье женское Hilfiger".
Целевые проиндексированы все и хорошо ранжируются. Но цель, естественно - быстрее, выше, сильнее - это на вопрос Keal. Поэтому, когда смениалсь СЕО-команда, встал вопрос о концептуальном развитии.
easywind, Гугл их уже склеил, практически все. Конкретный вопрос видимо вот в чём:
- оставить всё как есть и наращивать внутренние ссылки по этому же принципу,
- все canonical деиндексировать,
- все canonical редиректить на целевые
каноникалы сейчас это страницы типа "платье женское Hilfiger зелёное, размер 36", указывают и перелинкованы с "платье женское Hilfiger"
Вы сказали боту показывать в выдаче некую обобщающую, как вам кажется, страницу (хотя в вашем случае это не дубли).
А что показывать искателям по запросам:
=платье женское Hilfiger зелёное, размер 36=
=платье женское Hilfiger [такое]=
=платье женское Hilfiger [не такое] в крапинку= ?
а что с трафиком-то вообще?