Вечная тема - noindex VS canonical

12
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Online
1719
#11
donc:
прямо на одной странице? 🍿

тоже поржал ))

---------- Добавлено 10.06.2019 в 13:43 ----------

Шкилева Мария:
Соответсвенно делаю noindex.
Но вся ссылочная масса мне важна поэтому ставлю canonical с линком на главную страницу?

каноникала хватит для веса и в индекс не будет попадать

---------- Добавлено 10.06.2019 в 13:44 ----------

samimages:
а чего не 301-ый?

наверное что бы заход показывали счетчики и вебвизор поглядеть

Эксперт по продуктам Google https://support.google.com/profile/58734375 ᐈ Продвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/
ШМ
На сайте с 08.06.2019
Offline
0
#12
xVOVAx:
тоже поржал ))

---------- Добавлено 10.06.2019 в 13:43 ----------


каноникала хватит для веса и в индекс не будет попадать

Ясно, значит делаю оба. Если это то что ты имел ввиду)

---------- Добавлено 10.06.2019 в 13:44 ----------


наверное что бы заход показывали счетчики и вебвизор поглядеть

Именно. 301 было бы проще всего. :)

Спасибо!

---------- Добавлено 11.06.2019 в 06:12 ----------

xVOVAx:



каноникала хватит для веса и в индекс не будет попадать

Ясно, значит делаю оба. Если это то что ты имел ввиду)

наверное что бы заход показывали счетчики и вебвизор поглядеть

Ясно, значит делаю оба. Если это то что ты имел ввиду)

301 было бы проще всего. :) Но мне нужна информация как ты написал.

Спасибо!

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#13
smurf:
можно-нужно вместе

Не нужен в данном случае noindex. Каноникла будет вполне достаточно. А если будет noindex, то не факт, что каноникл сработает и произойдет консолидация урлов.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий