- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте! Какие мнения на счет написания текстов по закону Ципфу? Оказывает ли какое либо влияние на выдачу в поисковиках?
Какие мнения на счет написания текстов по закону Ципфу?
Не заметил влияния.
Возьмите ТОП-10 и прогоните.
ИМХО, может влиять если текст получен примитивным генератором)
Ципф интересен только для анализа того, чего вам написали, не более.
А в топе порой такие болтаются тексты, что Зипф просто рыдает.
Ципф интересен только для анализа того, чего вам написали, не более.
уточню - интересен любителям усложнять простые вещи!
т.к. donc верно заметил
а значит, Ципфы и прочие - если только хочется и есть лишнее время)
Никак не влияет. Вообще. А подгон может только хуже текст сделать. Очень мало видел текстов с уровнем ниже 75%. Чтобы так написать нужно быть инвалидом на всю голову и руки.
---------- Добавлено 03.05.2018 в 13:54 ----------
Ципф интересен только для анализа того, чего вам написали, не более.
А в топе порой такие болтаются тексты, что Зипф просто рыдает.
Я как-то писал инструкцию для копирайтеров, как улучшать качество текста по этому показателю. Пока собирал информацию, проверял большое количество сайтов по разным запросам. Практически не видел сайтов с плохими показателями.
---------- Добавлено 03.05.2018 в 13:57 ----------
а значит, Ципфы и прочие - если только хочется и есть лишнее время)
Это если делать нечего, а растяжка плохая, до яиц не дотянуться, приходится другие развлечения придумывать.
По крайней мере Ципфа на позиции сайта не влияет. Да и показатели обычно у всех в пределах нормы.
интересен любителям усложнять простые вещи!
Поковырять интересно на досуге, чтобы понять самому некоторые закономерности.
Ну или спросить на форуме у тех, кто уже ковырял :)
По крайней мере Ципфа на позиции сайта не влияет.
Не соглашусь. Несколько заспамленых страниц усреднял по нему, позиции в основном выросли (больше ничего не делал)
Но для для утверждения, что да мол влияет именно Зипф, данных у меня лично недостаточно.
Я же просто переспам убрал.
Поковырять интересно на досуге, чтобы понять самому некоторые закономерности.
Ну или спросить на форуме у тех, кто уже ковырял :)
Не соглашусь. Несколько заспамленых страниц усреднял по нему, позиции в основном выросли (больше ничего не делал)
Но для для утверждения, что да мол влияет именно Зипф, данных у меня лично недостаточно.
Я же просто переспам убрал.
Хорошо! Вот у меня основной регион посетителей - Минск, основная тема перезарядка огнетушителей. Я далеко не крупный специалист, но по моему если в моем тексте будет много упоминаний "Минск и перезарядка", то для повышения позиций это будет совсем не вредно. А по Ципфу нужно убирать большую часть.
о по моему если в моем тексте будет много упоминаний "Минск и перезарядка", то для повышения позиций это будет совсем не вредно. А по Ципфу нужно убирать большую часть.
В целом верно.
Вот кстати - BM25 для общего развития
https://habr.com/post/162937/
Это теория.
Но есть и практика: городом как раз не следует сильно тошнить.
Не соглашусь. Несколько заспамленых страниц усреднял по нему, позиции в основном выросли (больше ничего не делал)
Но для для утверждения, что да мол влияет именно Зипф, данных у меня лично недостаточно.
Я же просто переспам убрал.
Ну переспам можно убрать и просто пораскинув мозгами. Ципфы все эти - сплошная суходрочка. Ну можно еще впечатление производить на ламеров при помощи умных слов.
Не соглашусь. Несколько заспамленых страниц усреднял по нему, позиции в основном выросли (больше ничего не делал)
Но для для утверждения, что да мол влияет именно Зипф, данных у меня лично недостаточно.
Я же просто переспам убрал.
Я просто проверял выдачу на предмет соответствия. Скорее всего в вашем случае, просто совпало.
Что такое закон Ципфа. Это правило размещения слов тексте в порядке убывания. То есть, берется максимальное по количеству повторов слово и от него пляшется.
Вот рандомный текст
Согласитесь, назвать это статьей, ну очень сложно. Проверяем по ципфа и видим.
[ATTACH]173685[/ATTACH]
А по ципфа практически приближен к идеальному этот текст.
Ктонить сам закон читал или ограничились сниппетом сервиса по проверке?
В doncа, верю, остальные под вопросом, кроме Романа - он не читал))))
Это я к чему:
Оказывает ли какое либо влияние на выдачу в поисковиках?
Естественно, т.к. выявленная закономерность основополагающая... а алгоритм как-бы построен на этом ибо являет собой суть стат. машину
Ципф интересен только для анализа того, чего вам написали, не более.
Да, ибо раздрай по Ципфу не есть хорошо ни в рамках документа, ни в рамках всего сайта в целом.
по моему если в моем тексте будет много упоминаний "Минск и перезарядка", то для повышения позиций это будет совсем не вредно. А по Ципфу нужно убирать большую часть
Конечно нет, вы просто не читали закон ;) - отношение леммы к тексту это отношение, ферштейн? Если вам нужно 100 вхождений, а "Ципф" ругается - добавляйте текст, меняйте отношение.
Вот кстати - BM25 для общего развития
Вот кстати да и если посмотреть на нее внимательно, то в начале формулы можно увидеть TF-IDF, который как раз о том ;)
Ципфы все эти - сплошная суходрочка
В 0,001% нет, но вам оно ненужно)))
Тарасов Роман, за весь пост - все не верно. Почитайте, это на самом деле может оказаться интересным... а если заточиться в эту тему, то можно и до корпусов дойти, а это уже уровень.
Теперь обобщим.
Об чем там речь:
1.Ципф обратил внимание общественности, на тот факт, что все носители языка используют его статистически одинаково, т.е. "выдумывая" текст про установку окон (устно или письменно) носитель языка использует лемму окно с ожидаемой частотой, например. Отклонение от нормы в быту иногда называют словами-паразитами.
2.Математики учли это замечание и при расчетах в BM25 ограничились TF-IDF, которая сама по себе довольно хороша для работы с коллекциями.
3.Сеошники и Индекс
Так уж сложилось, что в нашем конкретном случае понятие "нормы" несколько размыто. Вы можете качнуть в русском корпусе статистику и удивиться сколько раз используется та или иная лемма к миллиону лемм на документ. Уже присная нам "окно", едвали на пару раз на лям (точно не помню). А мы лепим по 30 на 1000 б/п, кстати средняя длина в русском 7 знаков на слово итого 1000/7 = 142 слова.
И вот уже отсюда понятие нормы для СЕРПа по запросу, будет каждый раз разным и возможно даже статистически не близким, что-то сгладит алгоритм на основе поведенческих... ну а где-то)))
Важно, Тарасов Роман, Ципф будет работать даже так ;) в этом прикол.