- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересен ваш опыт по работе с неуникальными текстами.
Давно известно, что Яндекс при ранжировании не так сильно учитывает оригинальность текстов как хотелось бы. Про Гугл вообще молчу.
Есть у кого-нибудь успешные проекты живущие на копипасте?
Само собой речь идет не про 100% копипаст, а немного переработанный по всем дзен-seo законам (подгон вхождений ключей, добавление h2, списков, аттеншн блоков, изображений и т. д.).
Хочу потестить на новом проектике под CPA, благо затраты времени и денег минимальны.
У кого какие идеи или мысли?
Вся основная загвоздка - найдете ли Вы больше целевых посетителей, чем есть у того, чей контент - если найдете, и они будут читать (ПФ будет нормальный) - то продвигаться будет Ваш сайт, а не тот откуда Вы копировали)
Почитайте про парсинг контента для дорвеев. С нескольких десятков тысяч страниц можно получить сотню-другую трафа.
Я поделюсь опытом, с противоположной стороны.
Был сайтик, наполнялся уникальным контентом. А потом, хоп, санкции за что-то от Яндекса, а в итоге сайт, который тупо скопировал контент (обыкновенный дорвей), даже с порушенной структурой - вышел в топ вместо моего по "трафиковому запросу", подтягивая хвосты. Потом снятие санкций через поддрежку Яндекса, но вышедший сайт в ТОПе. А автор быстро смекнул, привел дизайн, структуру и текст в норму.
Вывод: и палка иногда стреляет ;)
Если вы с сайта про выращивание помидоров за полярным кругом скомуниздите рецепт русских блинов на молоке и разместите на своем кулинарном блоге, то он скорее всего окажется в выдаче выше, чем на сайте-первоисточнике. Так как кроме непосредственно самого материала публикации поисковики оценивают его релевантность содержанию сайта в целом. В приведенном примере для поисковиков будет логичнее предложить выше в выдаче текст рецепта с кулинарного портала, чем с сайта посвященного другой тематике.
На данный момент использование не уникального контента допустимо на новостных ресурсах, фильмах, играх и т.д.
Положение которых в ТОПе определяется главным образом за счет трёх факторов:
1. Авторитет ресурса.
2. Поведенческий факторы (до посещения сайта (поведение в поиске); непосредственно на самом сайте (кол-во просмотренных страниц и проведенное время); повторное возвращение пользователей на сайт.).
3. Подача и структура информации.
Все определяется качеством и конкурирующих ресурсов в выдаче и сводится к тому, что показываются наиболее качественные и релевантные площадки.
При правильном формировании копипаста, сайт может быть очень даже жизнеспособен. Однако требуется работать с несколькими источниками. Выбрать от 5-7 источников (можно больше) и собирать тексты из нескольких. + уник title и h1
Похожая ситуация с одним из моих сайтов скопировали на юкозовские сайтики. Кстати, Яндекс никак не отреагировал, что контент растащили, а вот гугл фильтранул и до сих пор трафик только с Яндекса.
Вы имеете в виду рерайт? С рерайтом проблем нет, при условии, что уникальность текста не ниже 80%. А вот полностью неуникальные тексты - уже фейл.
Друзья, все зависит от трастовости сайта. Уверяю вас, если залить неуникальный контент на википедию, она не станет хуже ранжироваться ;)
Нужно парсить с разных источников, тогда шансов будет больше. Часто подобное в выдаче вижу, причем тырят и с моих сайтов.