- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт wordpress и статья на 40 страниц в pdf. Исторически для PDF статьи есть страница с абзацем описания, куда PDF встроен через соответствующий плагин. PDF можно немного оптимизировать правильными заполнениями полей файлов, но, понятно он не конкурент полноценному html.
Если я сделаю на странице html, куда встроен этот pdf, дубль текста pdf в виде честно отформатированного html, будет ли это наказываться со стороны поисковых систем? Отберет ли это трафик из поиска у pdf?
Из теста я вижу, что трафик html страницы вырос за месяц в 4 раза, а вот упадет ли со временем трафик на pdf пока не ясно, и я не уверен в чистоте своего теста. Вопрос важный, так как таких статей много.
Подскажите, пожалуйста, как оно на самом деле работает.
Вот пару интересных статей по поводу PDF:
Один, два
Спасибо за ссылки, 0pium.
Да, примерно то, что описано в статьях и происходит. Pdf действительно собирают какой-то траффик (это видно в google webmaster). Судя по всему, он все равно меньше, чем тот траффик, что статьи собирали бы будь они отформатированы в текстовом виде. Что хуже - пользователь не видит ни фирменного дизайна сайта, ни попапа для сбора email и конвертации в подписчиков. В общем, не просто траффик меньше, он ещё и тратится бессмысленно.
Проблема в том, что надо ещё доказать, что затраты на переверстку pdf в html окупаются. По количеству посещений доказать проще - начальству это понятнее, чем более сложные вещи типа "запоминаемость бренда" и "повторные визиты".
Удалять все pdf, полностью переведя их в html не хочется: часть аудитории любит читать именно в pdf, сохранять статьи на будущее. Вариант с disallow все pdf для роботов интересный. Не уверен, что он лучший, потому что могут искать и именно pdf версию статьи. В выдаче та же самая статья показывается еще на десятке сайтов, которые копируют их у нас, и есть подозрение, что pdf лучше ранжируются при ответе на точный запрос, не знаю почему. Но может этот вариант с disallow действительно лучший. Спасибо за него, я не думал о нем. Второй вариант - оставить в поиске обе версии страницы и дать гуглу выкинуть один из них. Третий - пытаться прописать канонический url с html на pdf, не уверен что в этом есть смысл.