- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
edogs, Видяху совершенно точно надо брать попроще.
Для серфинга она вообще не нужна...
Почему все за райзены топят? В тех же играх они проигрывают аналогам от интел, энергопотребление у них заметно выше. Да, стоят дешевле, но за счет более дорогой материнки разница превращается в проценты. Я на днях считал - разница между и5 8400 и райзен 2600 с материнкой меньше 500 грн. На килобаксовом компе это слезы, если живешь не в столице доставка дороже станет.
Плюс где-то читал что райзен более требовательный к частоте, а значит и стоимости, оперативки. Поэтому фактического ценового преимущества получается и нет.
edogs, Видяху совершенно точно надо брать попроще.
Так у нас же другая цель сборки была чем у ТС, а если целится в современное видео, то 2060 минималка.
Почему все за райзены топят? В тех же играх они проигрывают аналогам от интел, энергопотребление у них заметно выше. Да, стоят дешевле, но за счет более дорогой материнки разница превращается в проценты. Я на днях считал - разница между и5 8400 и райзен 2600 с материнкой меньше 500 грн.
Если цель только фпс, то 8400 может и лучше, а если цель собрать универсальный пк для решения разных задач, то 2600 будет лучше практически вовсем, что умеет использовать много потоков (например, той же браузер).
Кроме этого, у 2600 под крышкой припой и его можно разгонять.
2600 будет лучше практически вовсем, что умеет использовать много потоков (например, той же браузер).
У меня Серч в Vivaldi (Chromium) с сотней открытых вкладок - нагрузка изредка доходит до 100% 2 ядер, обычно несколько % одного. Скорость одного потока - критична. Скорость ЦПУ при 100% значения не имеет, если не запускать майнинг зачем-то.
У меня Серч в Vivaldi (Chromium) с сотней открытых вкладок - нагрузка изредка доходит до 100% 2 ядер, обычно несколько % одного. Скорость одного потока - критична. Скорость ЦПУ при 100% значения не имеет, если не запускать майнинг зачем-то.
AMD Ryzen™ 5 2600
Базовая частота 3.4GHz
Макс. частота 3.9GHz
6 ядер / 12 потоков
Intel® Core™ i5-8400
Базовая частота 2.8GHz
Макс. частота 4.0GHz
6 ядер / 6 потоков
Честно сказать на глаз разницу между 3,9-4,1ГГц на старом процессоре intel при 6 ядрах/12 потоках я не заметил, оставил себе 4.0 ГГц для красивого числа.
Оба процессора имеют место быть и наверно стоит брать во внимание разницу в цене в месте покупки.
bruder, Не очень понял, что вы хотели сказать. Но, когда вкладки уже открыты, то уже пофиг какой проц, нагрузки почти нет. А вот в момент открытия вкладок Хром использует все ядра/потоки, загружая их на 100%. Если открытить сразу пачку вкладок это хорошо видно.
например, той же браузер
Браузеру не нужен ни первый, ни второй. Хотя если исходить чисто из тестов, то ой..
По "лучше во всем" тоже не согласен. Зависит от задач, райзен выигрывает только за счет большего количества потоков. То есть если вы точно знаете что вам это нужно и рабочий софт такое поддерживает.
Так же у амд как обычно проблемы с прожорливостью. Информация с 3дньюс
Сопоставить Ryzen 5 2600 с Core i5 по энергопотреблению можно лишь в том случае, когда нагружающая процессор задача использует AVX-инструкции, заставляющие интеловские процессоры затребовать для своей работы гораздо больше электроэнергии. Однако принципиально это ничего не меняет: шестиядерный Ryzen 5 2600 – заметно более прожорливый процессор, нежели восьмиядерный Ryzen 7 2700. И более того, в теории переход на 12-нм технологию должен был сделать из Ryzen более энергоэффективные чипы. Но на практике мы видим обратную ситуацию: Ryzen 5 2600 потребляет почти столько же, сколько Ryzen 5 1600X, для которого сама AMD декларировала TDP 95 Вт.
Повторюсь, самого народного преимущества райзена в виде более низкой цены на самом деле нет. Это обман, разницу съест более дорогая материнка, память высшей частоты и более мощный бп. Ну и на закуску пользователь получает повышенное потребление, что по-любому выльется в нагрев. Та же статья упоминает, что стоковый кулер с разгоном не справится, а это опять деньги.
В сухом остатке - нужна многопоточность (по-настоящему нужна, для рабочих задач под софт который точно с ней работать умеет, а не "о, там потоков багатенно, надо брать, это браузеру полезно") или любишь все эти разгоны, настройки, копания и холивары - амд.
Нужна тихая спокойная система типа "включил и работаешь, в гробу я видел ваши танцы с бубнами, замены кулера и подбор оперативки" - интел
Вообще начхать на всю расписанную тут простыню - бери что в магазине есть. Оба проца перекроют базовые вещи на 146%
Оба процессора имеют место быть и наверно стоит брать во внимание разницу в цене в месте покупки.
i5 с турбо почти во всем, включая браузеры, намного быстрее, а не наоборот. АМД имеет право на существование, но лишь для специфических задач.
Если открытить сразу пачку вкладок это хорошо видно.
Даже, если кто-то вдруг и делает так постоянно, ботлнеком будет сеть, а не ЦПУ. Если одновременно работать в десятке GA... Но, не будем рассматривать невозможные варианты.
i5 с турбо почти во всем, включая браузеры, намного быстрее, а не наоборот. АМД имеет право на существование, но лишь для специфических задач.
AMD Ryzen™ 5 2600 имеет разблокированный множитель, т.е. разогнать его свыше 4ГГц не то что теоретически, но и практически можно до 4.2ГГц, правда TDP буде 150 Ватт и здравый смысл в этом 0 ибо купить 5 2600x/7 2700/7 2700x и не так заморачиватся с охлаждением будет проще.
Даже, если кто-то вдруг и делает так постоянно, ботлнеком будет сеть, а не ЦПУ. Если одновременно работать в десятке GA... Но, не будем рассматривать невозможные варианты.
Это в каком месте сеть становиться бутылочным горлышком? 😂 Сами придумали? Скачек нагрузки именно из-за обработки всяких html5, .js, .ccs и т.д. и т.п, а не их загрузки.