- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет, друзья. Недавно возник очень интересный спор.
Создаю инфо сайт, друг СЕОшник говорит, что обязательно нужно закидывать уникальные картинки в статьи. Предлагал какой-то сток с картинками, но там 5 изображений в год, где то 40 баксов стоят. А этого хватит только на одну статью.
Имеет ли смысл тратить деньги на уникальные картинки, или может делать их уникальными с помощью спец программ (если да, то посоветуйте хороший сервис). Большое спасибо. Жду ваше мнение. :idea:
по моему мнению и опыту, картинки не влияют на трафик. свои или чужие
5 изображений в год, где то 40 баксов стоят.
это шутка? или я не правильно понял. Что значит 5 изображений 40 баксов?
По сути. Влияет все. Изображения в том числе. Вопрос как влияет... Вариантов много. Например, у Вас уник картинки по рейтинговым запросам, в результате большая вероятность хорошо попасть в выдачу по картинкам. Многие сайты берут картинки и ставят ссылки на издателя, или многие доры херачат картинки с вашего сайта (что намного хуже, но не всегда)....
это шутка? или я не правильно понял. Что значит 5 изображений 40 баксов?
На shutterstock.com такие расценки, если я правильно их понял. Правда там пакетов много есть 10 изображений за 29 баксов в месяц, есть 350 картинок за 169 баксов в месяц. Ну в общем не мало.
Или на shutterstock можно бесплатно брать картинки и ставить на них ссылку. Кто пользовался этим стоком?
ДА вот как раз и хочу посоветоваться как лучше поступить для нового сайта. 300 баксов в месяц не оч хочется выбрасывать. Но и сделать хочется хорошо все.
Admin_Bro, А какая тематика у вашего ресурса?
Если у вас основной контент - это графика (фотографии), в таком случае имеет. Например, вы создали блог о Тайланде и публикуете там посты о разных интересных местах с описанием и подробным фотоотчётом. Тогда здесь высока вероятность того, что уник фото будут иметь вес для пользователей и для ПС.
Если у вас сайт аля "как заработать в интернете" и фото там нужны в основном для разбавки текста, то я бы особо не заморачивался с уникальностью фото. Единственное можно было бы сделать для них брендированную рамку.
Короче, если фото - это важный или основной контент, тогда лучше уникальные. Если второстепенный контент и не несёт особой пользы для посетителей сайта, то можно брать из свободного доступа.
Например, вы создали блог о Тайланде и публикуете там посты о разных интересных местах с описанием и подробным фотоотчётом.
Использовал 90% картинок с англоязычного google на сайте по Таиланду.
Картинки не изменял, не уникализировал, грузил такие как были. Зимой было 5000 человек в сутки с 120 статей(соотношение 40% Гугл и 60 Яндекс).
Выводы делайте сами.
Devvver, Сайт, тот что в подписи?
Если не секрет, тексты заказывали на бирже или самостоятельно писали?
Сайт, тот что в подписи?
Если не секрет, тексты заказывали на бирже или самостоятельно писали?
Описание можно тут почитать
https://www.telderi.ru/ru/viewsite/481180
около 80 статей написал лично(+ брат писал), остальные штук 40 копирайтеры (некоторые были в Таиланде). Пишут по моему ТЗ за 40 рублей за 1000 символов, контакты передам( пример ТЗ также могу выслать)
Имеет ли смысл тратить деньги на уникальные картинки, или может делать их уникальными с помощью спец программ (если да, то посоветуйте хороший сервис). Большое спасибо. Жду ваше мнение. ☝
Доброго времени суток!
Поисковые системы сейчас смотрят на не уникальные картинки сквозь пальцы, но кто сказал, что так продлится вечно? Если работаете на перспективу и планируете получать трафик с Гугл/Яндекс Картинок - стоит поискать/купить уникальные картинки.
Для этих целей есть отличный бесплатный (есть и платный контент, но мне хватает фришного) фотосток с возможностью поиска по тематикам - Unsplash.
Уникализация графического контента особенно актуальна для тем, которые не раскроешь без картинок. Если же вы просто "разбавляете" статьи картинками для более легкой читабельности, то, как уже сказали выше, не заморачивайтесь с уникальностью. Только берите картинки не с прямых конкурентов в нише, а то вебмастера начнут вас заваливать просьбами-угрозами убрать их контент. Еще зальют вам сервер крокодильими слезами - оно вам надо?;)
40 долларов за 5 картинок это очень дорого. Влияют, но совсем чуть-чуть. Тут скорее новизна контента влияет на восприятие пользователя. Хочется возвращаться, если новое.
Помню по жалобе меняли у одного клиента картинки на уникальные и у него правда вырос трафик, но совсем немного. Можно списать на случайные факторы.
Если статей публикуется не так много (2-3 материала в неделю), то еще можно задумываться о покупке фоток (но точно не по ценам дороже самой статьи) или уникализации с помощью программ. А если в день по 10-15 статей по 3-4 картинки в каждой, то это выйдет либо очень дорого, либо займет много времени. Как вариант, можно нанять человека, который будет размещать уже готовые статьи и делать картинки уникальными. Но уже зависит от бюджета.