- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Возможно и траст. Метрики TF=CF (TF\CF=1) говорят о идеальной модели трастового сайта: трастовых доноров и мизере спама. + ключи в самом домене, транслитерация по запросу. Хорошие ПФ за счет детальной фильтрации и сортировке, УТП в дополнительных услугах: замеры, установка, постгарантия.
Ок, есть такое дело. Но вот пример другого сайта: в топе по большинству запросов дверной тематики, страница, аналогичная предыдущему пациенту (сайт/межкомнатные_двери) также релевантна 2,7К запросов, но TF/CF совершенно иной. И ссылок всего 400 штук:
Фильтры сейчас есть на каждом втором сайте, замеры/монтажи - неотъемлемая часть бизнеса, есть у всех. Думаю, как весомый фактор не годится.
А семантику по этому кластеру пробовали собирать? Сколько там хвостов потенциальных то будет? а потом минимум на 2 умножайте + второстепенные, которые попадают при отсутствии тематической страницы.
Вот тут большое спасибо. Семантика там действительно очень широкая, одно слово тянет за собой другое. Для меня как неспециалиста - открытие.
Сайт релевантен 3к запросов, а на этом сайта самая релевантная страница - в вашем отчете.
Согласен, но а) я был бы рад и трети такого результата и б) остальные категории тоже далеко не по одному ключу в выдаче.
Это как? Релевантность без системы расчета, просто слово, а внутри системы ранжирования так или иначе объяснение найдется.
Скорее заурядная... тревожный сигнал в том, что вы удивляетесь высокой релевантности коротких текстов, хотя это явно следует из базовой формулы.
Вспоминается один известный капитан, которому все было понятно.. 😎
Я догадываюсь, что объяснение есть, осталось только его найти. И повторить. Сможете хотя бы в теории?
Scherk, все эти запросы - производные от одного запроса "двери недорого". Но Яндекс посчитал, что в данном случае "недорого" и "дёшево" не слишком отличаются, поэтому решил дать сайту с доменом "дверидёшево" ещё и позиции по ключу "недорого". Ну и плюс хорошие ПФ.
А Гуглу просто ссылок мало, поэтому и позиции там хуже. И, кстати, в Гугле не 4 запроса - он просто в качестве релевантной выбирает не внутреннюю страницу, а главную.
И вообще, про семантику вам правильно написали - если семантика большая, то каждый запрос тянет за собой большой шлейф НЧ-хвостов, поэтому и получается "3К ключей".
осталось только его найти
чего вы дальше то читать не стали?))) Забейте в Яндекс "семантические поля", почитайте википедию и посмотрите на список запросов, который приводите в топике. Это не очень сложно, если действительно хочется разобраться.
чего вы дальше то читать не стали?))) Забейте в Яндекс "семантические поля", почитайте википедию и посмотрите на список запросов, который приводите в топике. Это не очень сложно, если действительно хочется разобраться.
Спасибо. Посмотрел мельком, продолжу завтра. Сегодня ДР. ))
Составлять такие тексты - отдельный скил или любой вменяемый копирайтер может это сделать?