- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сейчас у Яндекса перед результатами "поиска" по очень большому количеству самых разнообразных запросов стоит предупреждение, вида:
"Некоторые ссылки отсутствуют в результатах поиска в силу требований законодательства РФ."
Подобная фишка есть и у руГугла
Отсюда вопрос: Можно ли данные системы называть поисковыми, зеркалами рунета, найдется все и тд? Ведь, по сути, это уже просто каталоги разрешенных сайтов+куча своих сервисов, напиханных везде и всюду.
Когда мы пытаемся найти файл у себя на компе и вводим часть его названия, поисковая система компьютера ищет файл без оглядки на его содержание, название, расположение и прочие параметры. Система выполняет свое назначение - искать то, что запросили. Когда в навигатор мы вводим название улицы, его поисковая система выдает нам место на карте, не удаляя при этом злачные улицы, переулки, где нарушают чьи-то права или опасные, по мнению навигатора, подворотни.
В этой связи, ни гугл, ни яндекс уже не являются поисковыми системами. Ведь они осуществляют не поиск, а лишь выборку среди разрешенных ресурсов.
Поисковиками сейчас можно назвать, разве только Bing и Qwant. Первый, кстати, не только отличный поисковик, но и серьезный источник трафа на бурж-проекты. Потихоньку начинаю перестраивать и затачивать все иносайты под него, результат - 50% от трафа Гугла и разрыв сокращается. Bing, к слову фильтрует лишь ДП и некоторые индивидуальные случаи нарушения АП (и только по запросу правообладателя)
всегда есть 2 точки зрения. вы хотите, чтобы дорвеи или детское порно было в индексе?
всегда есть 2 точки зрения. вы хотите, чтобы дорвеи или детское порно было в индексе?
Если юзер хочет найти дорвеи, то ПС по запросу дорвеи должна выдать ему дорвеи. Сейчас, правда, гугл выдает их по любому запросу. ДП не должно существовать в природе (а, следовательно, и в интернете). Для этого в мире миллионы правоохранительных органов, которые должны пресекать такое на подлете. Все остальное (если это существует в интернете) должно выдаваться пользователю без какой-либо оглядки
Если юзер хочет найти дорвеи, то ПС по запросу дорвеи должна выдать ему дорвеи. Сейчас, правда, гугл выдает их по любому запросу. ДП не должно существовать в природе (а, следовательно, и в интернете). Для этого в мире миллионы правоохранительных органов, которые должны пресекать такое на подлете. Все остальное (если это существует в интернете) должно выдаваться пользователю без какой-либо оглядки
В случае, если вы правообладатель, к примеру, фильма, на который ушло $30 млн, вам хотелось бы, чтобы ваши права нарушались в поисковых системах и люди смотрели фильмы онлайн, не посещая кинотеатр, который отбивает ваши вложения?) Лично я считаю логичным (логично не равно мне нравится) скрытие ссылок, нарушающих законодательство стран в тех странах, где происходит нарушение.
В случае, если вы правообладатель, к примеру, фильма, на который ушло $30 млн, вам хотелось бы, чтобы ваши права нарушались в поисковых системах и люди смотрели фильмы онлайн, не посещая кинотеатр, который отбивает ваши вложения?) Лично я считаю логичным (логично не равно мне нравится) скрытие ссылок, нарушающих законодательство стран в тех странах, где происходит нарушение.
Я про другое. Если фильм каким-то образом попал в интернет, то ПС обязана отобразить его в результатах своего поиска. А правообладатели, совместно с правоохранителями должны искать того, кто фильм украл и залил в сеть. Я пишу про то, что поисковые системы должны отображать то, что УЖЕ (не важно каким образом) оказалось в интернете. Плохое это или хорошее (по чьему-то мнению), законное или нет (по чьему-то мнению) пиратское или нет (Это есть в сети и задача поиска показать мне это). Поиск не должен быть цензором. Поиск должен из всего, что есть в сети показать мне результат запроса. А разбираться с педофилами и пиратами должны правоохранительные органы.
Все это из-за боязни влететь на крупный иск от мафии копирастов.
На самом деле все найти можно и так, просто не в 1 клик, а в два:
Все остальное (если это существует в интернете) должно выдаваться пользователю без какой-либо оглядки
А ты, смишной… Подрастите, юноша, избавьтесь от подросткового максимализма и потом приходите в эти самые энторнеты
. Если фильм каким-то образом попал в интернет, то ПС обязана отобразить его в результатах своего поиска
Это "нарушение" не карается законодательством.
А разбираться с педофилами и пиратами должны правоохранительные органы.
Одно другому не мешает.
КоАП РФ содержит несколько статей с штрафами для ПС. В том числе за наличие ссылок. До ляма, если не ошибаюсь.
В общем несколько тысяч нарушений и можно закрывать ПС за нерентабельностью.
На вскидку по КоАП-у ст. 13.40 до 700К рублев, ст. 17.15 до 200К рублев.
Я про другое. Если фильм каким-то образом попал в интернет, то ПС обязана отобразить его в результатах своего поиска. А правообладатели, совместно с правоохранителями должны искать того, кто фильм украл и залил в сеть. Я пишу про то, что поисковые системы должны отображать то, что УЖЕ (не важно каким образом) оказалось в интернете. Плохое это или хорошее (по чьему-то мнению), законное или нет (по чьему-то мнению) пиратское или нет (Это есть в сети и задача поиска показать мне это). Поиск не должен быть цензором. Поиск должен из всего, что есть в сети показать мне результат запроса. А разбираться с педофилами и пиратами должны правоохранительные органы.
Удаление информации с сайтов и серверов по запросу правообладателей и правоохранителей - дело нужно и правильное никто не спорит. Но пока что-то есть на этих серверах и сайтах, поиск обязан это найти.
Поисковая строка на любом сайте покажет любую информацию на этом сайте, которую запросит пользователь и не будет решать фильтровать ей что-то или нет. Из всего массива информации, которая есть на сайте она найдет нужное и покажет пользователю. Ее дело - искать. Также должны действовать и поисковые системы, если они так называются. Иначе, это - каталоги сайтов, не больше.
Честно говоря, хотелось бы видеть некий глобальный поиск по всея-интернету. Чисто, технический поиск без каких-либо отступлений. Тупо, поиск по всей инфе, содержащийся на хостингах и серверах. Вот это была бы настоящая поисковая система
---------- Добавлено 25.02.2019 в 13:28 ----------
КоАП РФ содержит несколько статей с штрафами для ПС. В том числе за наличие ссылок. До ляма, если не ошибаюсь.
В общем несколько тысяч нарушений и можно закрывать ПС за нерентабельностью.
ПС с отсутствующими ссылками... Это разве ПС?
---------- Добавлено 25.02.2019 в 13:31 ----------
Все это из-за боязни влететь на крупный иск от мафии копирастов.
На самом деле все найти можно и так, просто не в 1 клик, а в два:
Что можно найти, немного поплясав, это понятно. Но тогда сам юзер уже становится поисковой системой. Ему приходится самому выполнять ее работу. А по задумке, юзер должен только ввести и нажать. Не придумывать ухищрения, дабы выудить из массива инфы нужную ему, а воспользоваться системой, которая называет себя ПОИСКОВОЙ.
ПС с отсутствующими ссылками... Это разве ПС?
Таково законодательство.
И не все ссылки есть, а не то что всех ссылок нет.
Нуу, это как с литературой. Книжку Гитлера тоже запрещено открыто распространять.
Таково законодательство.
И не все ссылки есть, а не то что всех ссылок нет.
Нуу, это как с литературой. Книжку Гитлера тоже запрещено открыто распространять.
Прихожу вот я в библиотеку, где есть книжка Гитлера. Хочу ее почитать (диссертацию пишу по немецкому национал-социализму). Подхожу я к библиотекарю (поисковой системе) и ввожу ей: Mein Kampf. Она по стелажам побежала, побежала, книгу нашла, но мне ее не дает. Говорит, мне, мол, запретили. Иди сам ищи. Пришлось пойти, побродить немного по полкам и самому книжечку отыскать (или у читающего за соседним столиком спросить номер полки). Спрашивается, а нафига в библиотеке нужен человек по поиску книг, если он ищет выборочно и выдает не все. При этом, нужная литература на полках ТОЧНО есть! Вы либо книгу оттуда изымите, либо ищите из всего ассортимента... А то получается, у меня для вас посылка, только я вам ее не отдам...