Форум Практика оптимизации Ссылочные и пользовательские факторы

Ссылочный вес

12 3
V
На сайте с 21.11.2012
Offline
37
Vaftor
2292

1) Куда уходит вес если акцепторная страница закрыта в роботсе, на хост или вообще в пустоту?

2) Передают ли вес от доноров с utm метками?

JJ
На сайте с 09.07.2010
Offline
240
john_j
#1
Vaftor:
1) Куда уходит вес если акцепторная страница закрыта в роботсе, на хост или вообще в пустоту?

никуда вес не уходит

просто другие страницы на которые есть ссылки с донора, получат меньше веса

yanus
На сайте с 21.01.2009
Offline
348
yanus
#2
Vaftor:
1) Куда уходит вес если акцепторная страница закрыта в роботсе, на хост или вообще в пустоту?
2) Передают ли вес от доноров с utm метками?

1 на хост

2 передают

V
На сайте с 21.11.2012
Offline
37
Vaftor
#3
yanus:

2 передают

На каноническую страницу станицу так же?

Просто как-то не очень ясно, по сути это же рекламные(покупные) ссылки.

И если, да передают, значит они работают лучше чем обычные, потому что по ним кликают как ни как больше. Хороший крауд во внимание не берем.

yanus:

2 передают

А есть какие-то пруфы?

[Удален]
#4
Vaftor:
А есть какие-то пруфы?

А чем они отличаются от без утм?

JJ
На сайте с 09.07.2010
Offline
240
john_j
#5
Vaftor:
2) Передают ли вес от доноров с utm метками?

я думаю что вес передаст, но только если на акцепторе будет canonical и он учтен ПС

иначе, робот посчитает акцептор c utm, за независимую страницу

то есть, если canonical не учтен ПС, на этой странице, то вес не передастся

AM
На сайте с 27.03.2012
Offline
137
ArteMas
#6
Miha Kuzmin (KMY):
А чем они отличаются от без утм?

тем что для пс страница

site.ru/page_1

и страница

site.ru/page_1?utm_source=yandex

совершенно разные.

ТС, делайте каноникал в этом случае

Пока ещё не придумал
[Удален]
#7
ArteMas:
тем что для пс страница
site.ru/page_1

и страница
site.ru/page_1?utm_source=yandex

совершенно разные.

Правда? И яндекс их не склеит? 😂

JJ
На сайте с 09.07.2010
Offline
240
john_j
#8
ArteMas:

ТС, делайте каноникал в этом случае

есть один ньюанс

наличие на странице canonical, совсем не означает, что он учитывается ПС ))

поэтому, нужно что-бы этот canonical был ещё учтен

---------- Добавлено 20.10.2017 в 17:42 ----------

Miha Kuzmin (KMY):
Правда? И яндекс их не склеит? 😂

почему он их должен склеивать ?

он же не склеивает например .../?page=1 и .../?page=2

это разные страницы

для utm меток, яндекс мутил какие-то правила в robots.txt, но не помню уже какие

[Удален]
#9
john_j:
он же не склеивает например .../?page=1 и .../?page=2

И контент на них разный?

Ну и да, сравнение некорректное. 🍿

[Удален]
#10
john_j:
почему он их должен склеивать ?
он же не склеивает например .../?page=1 и .../?page=2
это разные страницы

Господи, неужели потому, что они одинаковые? В отличии от ?page=

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий