- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сабж, кто-нибудь сталкивался с подобным? Какие могут быть причины?
Сайт как вы догадались имеет отдельную м.сайт версию . Canonical, alternate присутствуют. Моб версия проблемной страницы отсутствует в поиске (склеена с десктопной каноникалом). Все настроено нормально, так и должно быть. Но на десктопной странице в кэше показывает мобильную. На mobile first гугл нас не перевел.
Это доставляет проблем, не показывается микроразметка например ( на моб версии ее просто нет). Примечательно что это произошло только с несколькими очень важными страницами (морды каталогов под вч/сч)
На страницах хрефланги есть?
Я видел такую проблему у сайтов с кучей альтернейтов.
На страницах хрефланги есть?
Я видел такую проблему у сайтов с кучей альтернейтов.
хрефленгов нет вобще. Альтернэйт один на одной странице.
Я подозреваю, что какая-то подготовка/проверка к mob first от гугла идет. Так как сайты с отдельной моб. версией еще не переходили на неё.
В общем так.
Идите в инспекцию урла в СК и проверяйте проблемные десктоп ссылки. Скорее всего в coverege (покрытие) увидите сообщение о редиректе.
Но можете в принципе и не увидеть, потому что бота сейчас два (смарт и декстоп) и ск покажет только когда редиректится мобильный.
Подозрение, что у сайта так устроен редирект, что редиректит смартфонбота (который начал к вам ходить в связи с MFI) на мобверсию. А по феншую всё таки нужно, чтобы бот мог прочитать декстопверсию, так как туда показывает каноникл.
лол... Про мобайл фест не слышали походу детально)
С чего вы взяли что гугл вас не перевел на него?
В новой панели вебмастера посмотрите ботов обслуживающих эту страницу для десктопа и мобайла.
Смотри тут: Проверка URL -> Покрытие -> Робот, выполнивший сканирование
лол... Про мобайл фест не слышали походу детально)
С чего вы взяли что гугл вас не перевел на него?
В новой панели вебмастера посмотрите ботов обслуживающих эту страницу для десктопа и мобайла.
Смотри тут: Проверка URL -> Покрытие -> Робот, выполнивший сканирование
Взял с того что везде в консоли указано что основной робот ПК. Уведомляшки так же не было никакой.
По проверке URL робот обходил для смартфонов.
Не надо сбивать людей. В кеше должна быть каноническая версия независимо от MFI.
Не надо сбивать людей. В кеше должна быть каноническая версия независимо от MFI.
Это может быть связано с отстутствием редиректа по юзер агенту?
Хотел бы продолжить обсуждение вопроса. Я оказался прав, гугл нам влепил mobile first index. В десктопном кэше мобильные версии страниц (напомню у нас отдельная моб. версия). Причем на двух сайтах. У сторонних сайтов такое не наблюдается. Может быть кто сталкивался? Пример сайта с проблемой findesk точка ру.
Я разобрал много примеров и видел разные результаты (у меня лично тоже есть такая проблема), обсуждал это с гуглером. Я вам скажу так. Проще плюнуть. Учитывая, что само ранжирование - штука долгая и в нем участвует обе версии сайта (не зря ж каноникл стоит), то фактически наплевать что именно в кеш забрал смартфонбот.
Я разобрал много примеров и видел разные результаты (у меня лично тоже есть такая проблема), обсуждал это с гуглером. Я вам скажу так. Проще плюнуть. Учитывая, что само ранжирование - штука долгая и в нем участвует обе версии сайта (не зря ж каноникл стоит), то фактически наплевать что именно в кеш забрал смартфонбот.
Да согласен, если каноникал склеивает "полезность" обеих страниц проблемы с ранжем нет. Больше напрягало отсутствие микроразметки. Сейчас разворачиваем на моб. версии., что-то уже показывается, жить можно, но это опять таки нагрузка на разработку.