Где самый дешевый стриминг ?

Приветствую, самые интересные варианты сейчас начинаются от $1200 за 10 Гбит / с вместе с сервером.

За эту сумму можно получить решение как в Нидерландах, так и в США.

В РФ, конечно же, если Вы надумаете - будет значительно дороже.

Дешевле всего будет в Нидерландах, потому смотрите в сторону компаний и ДЦ предоставляющих услуги там.

В 1ПБ живого трафика, это около 4-5гбит всего.

Предложения начинаются от 800EUR вместе с сервером.

Сколько контента нужно размещать? Какого характера контент(ниша)?

Расскажите подробнее о конфигурации сервера.

Контента 6ТБ и понемногу увеличивается. Не уверен что один сервер будет быстро раздавать и на европу и на штаты.

Usaty, можно собрать свой CDN на нескольких серверах в разных локациях, что позволит максимально эффективно раздавать контент и выйдет значительно дешевле классического CDN.

Подобное решение масштабируемо, т.е. не надо платить за 10Gbps сразу, можно расширять канал по мере необходимости.

Если интересно, почитайте статейку на эту тему

Определенные трудности могут быть, но если каналы уходят в транзит, а не в обменники, то проблем быть не должно.

Видеоконтент буфферизируется, поэтому задержки для него не критичны по сути.

Хорошим вариантом было бы присутствие на обоих континентах, но это дороговато может быть изза стоимости сервера с 6тб SSD. Такой себе приватный CDN.

Вам нужно все это раздавать с единой машины? Разбейте на несколько с выделенными гбитными каналами, выйдет куда дешевле и контракт не нужен. Расширяйте массив серверов по мере необходимости. У нас по такой схеме один клиент-стример и работает уже несколько лет без лишних обязательств, нежели устанавливать ему приватную оптику и сдирать бешеные деньги.

Траф неограниченный либо дешевый можно найти в странах Франция, Германия, Англия. Может и в Нидерландах тоже, раз уже упомянули.

В штатах траф дорогой, но можно туда стримать прямо с Европы, но качество далее штата PA будет страдать из-за пинга.

Привет.

Нет, цели отдавать с одного сервера нет. Наоборот есть большие сомнения в надёжности и скорости такого варианта.

С одного сервера прекрасно можно генерировать 10, 20 и даже 40 гигабит трафика. Что на счет надежности? С увеличением количеством серверов, на фоне роста надежности, есть ее снижение из-за увеличения количества компонент системы и увеличения возможных точек отказа. Так что не всегда распределенная система может быть надежнее.

К тому же, канал утилизируется не всегда эффективно. Куда эффективнее утилизировать канал сервером с 10-гигабитным подключением, чем серверами по гигабиту.

Порой один новый популярный ролик может забить 10 гигабит в полку, какие сложности будут при низкоскоростных подключениях? Прийдется отдавать этот ролик с 10 серверов вместо одного, что наложит проблемы с синхронизацией, распределением нагрузки и возможной сатурацией канала и ухудшения отдачи для части абонентов.