- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А сервси Адвего не подойдет?
Там показали ерунду. Сервисы антиплагиата не всегда цепляют сайт с исходником - это да, а поверхностный рерайт они детектят. Ну и там показали на примере одного абзаца. Длинный текст, отрерайченный таким нехитрым образом, задетектить проще.
Это я показал эту "ерунду". Для особо неверующих и лично для вас повторю фокус. В этом топике стартпост написан 18 мая. Почти 2 месяца тексту. Размер - 1100 знаков. Цитирую его:
Добрый вечер коллеги!
Подскажите пожалуйста лучший (по вашему мнению) сервис онлайн проверки уникальности.
Основные требования:
Чтобы можно было закинуть пулл ссылок посадочных страниц (1к+) + нажать "проверить" - получить через N часов отчет с уникальными и копипастными страницами + ссылки на ворюг контента (куда растащили статьи).
Желательно с возможностью по расписанию делать такию операцию (допустим 2 раза в месяц в определенные числа) и получать на почту отчеты (раз настроил и забыл - только в определнные числа проверяешь отчеты).
Максимально точный по уникальности. Ранее юзали контентвотч - сейчас что-то либо сломалось в нем, либо испаганился - дает сосвем не верные данные по уникальности (по остальному цвелом подходит под все "хотелки" на платной подписке).
Заранее огромное спасибо за советы!
С уважением Денис.
Вот проверка его уникальности по text.ru - 0% уникальности:
Далее, вот таки нехитрым способом вставляю в текст немножко прилагательных и всякой воды:
Теперь проверяем по тому же text.ru и вуаля!!! 100% уникальный текст :D
Еще etxt.biz:
Ну и хваленый Контен-воч:
🤪🤪🤪
Ну что, будете и дальше рассказывать, как хорошо проверяют уникальность эти сервисы? ;)
С текст.ру и контент-вотч что-то странное творится. Раньше такого не было. Ставлю на баги и неполадки на магистралях.
Етекст:
Когда проверяли вы, сервис не зацепил сёрч. Таки неполадки.
Даже в сервисе сравнения двух текстов от того же etxt показывает уник 0%.
Советую проверять там для страховки. Если без поиска по сети видит плагиат, а с поиском не видит - дело в сети.
Ну так а почему видео 100% плагиат, когда корректировки не внесены в текст?
С текст.ру и контент-вотч что-то странное творится. Раньше такого не было. Ставлю на баги и неполадки на магистралях.
Ну вот значит я такой везучий. Решил показать как делать можно "уникальный" текст, а тут - раз, и очень вовремя неполадка. Второй раз решил показать тоже самое - и снова неполадка. :)
интересно
всегда работал с text и Advengo
в двух все разу проверял и было совпадение
а сейчас даже и незнаю...
Ну вот значит я такой везучий
Не вы такой везучий, а сёрч через раз цепляется, я считаю.
Что косвенно подтверждает пример с етекстом.
Попробуйте отрерайтить этим же методом разбивки шингла не пост на форуме сёрча, а 1000 знаков из топовой статьи в обоих поисковиках по какому-либо запросу.
Сюрпризов в этом случае быть не должно.
ShitRewriter, ну так что мешает "случайно" в момент проверки не попасть какой то топовой статье?
Попробуйте отрерайтить этим же методом разбивки шингла не пост на форуме сёрча, а 1000 знаков из топовой статьи в обоих поисковиках по какому-либо запросу.
Сюрпризов в этом случае быть не должно.
"а попробуйте не один абзац, а больше", "а попробуйте не пост с форума, а другую статью", "а попробуйте очень топовую статью, и чтобы она обязательно была в двух поисковиках"...
Я показал вам один пример, показал еще один. Думаю, что достаточно. Вы там сами дальше пробуйте.
Так в итоге где лучше всего проверять?))