- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По-моему это логично: когда граждане не подчиняются законным требованиям полиции - к ним применяют силу/арестовывают. В этом не вижу ничего противоестественного.
Да, только здесь
- не граждане, а юр лицо
- есть большие вопросы насчет законности требования прокурора
- был официальный запрос на юридическое обоснование решения, который был проигнорирован
Проблема в том, что мы как ripe комюнити как минимум, мягко говоря волнуемся решением, которое будет принято.
Для Вас - проблем нет :)
---------- Добавлено 15.02.2013 в 18:03 ----------
Немного уточню, ордер на изъятие не выдали.
Вы спрашивали про изъятие.
С точки зрения закона и те, и другие поступили правильно.
Страна союзник - член союза по интерполу и НАТО - выдал запрос на блокирование данных.
Прокурор и полиция местная передали этот ордер компании.
Компания сверилась с законами и провела изучение дела, выяснила, что никаких законных проблем они не могут иметь, извещают об этом людей через пресс релиз.
После этого продолжают делая апелляционный запрос по seizure - изъятию, на который не было ордера. Отсюда видимо и проблема.
В общем компания боится, что могут быть проблемы из-за не состыковки законодательств, прокурор просто пробил ордер, которого в законах нет, но датский судья без проблем мог выписать предписание-ордер подобного рода (судьи здесь могут многое). Собственно теперь компания боится, что невыполнение предписания может привести к проблемам, но по закону проблем быть не должно, но не ясно что скажет судья.
Я опять же не вижу проблемы, судья пошел навстречу обоим сторонам и сделал предписание на "блокирование", описание чего нет в законах (отсюда у компании проблемы).
Скорее всего последует частичное изъятие в связи с не послушанием предписанию, что тоже логично, т.к. в Европе право построено несколько иначе, нежели в СНГ и судьи могут выписывать решение не противоречащие законодательству, если закона для действия нет.
Пока проблема не в том что было сделано, правильно или не правильно.
А почему это было сделано и что будет дальше.
Как Вы вероятно знаете, один инцидент, не обжалованный, может в дальнейшем служить юридическим аргументом в дальнейших подобных случаях.
Да, только здесь
- не граждане, а юр лицо
Хорошо - резидент. Так не будете придираться к словам?
- есть большие вопросы насчет законности требования прокурора
Ну так вроде эти вопросы как раз сейчас и решаются, нет?
- был официальный запрос на юридическое обоснование решения, который был проигнорирован
Ну следом будет заявление на бездеятельность. Получит по башке тот кто расслабился. Делов-то.
В любом случае ситуация следующая: никаких физических действий против RIPE'а не предпринималось. Есть простой канцелярский юридический спор: юристы спорят, бумажками переписываются, "какашками" друг в друга бросаются. Какое это имеет отношение к изъятию серверов? Как то было нам преподнесено автором темы.