относительные ссылки перед переходом на https?

С относительными ссылками удобнее работать с разными протоколами и зеркалами.

Во-первых, не миф. Во-вторых, для понимания этого не надо быть гуру. В третьих, SEO здесь ни при чём вообще. Относительные ссылки обеспечивают протоколонезависимость.

Если я не поменял внутр. ссылки на относительные и сайт успешно сменил зеркало на https, как это в дальнейшем может негативно сказаться ?

Ссылки должны быть правильными и не обязательно относительными. Если все дороги на сайте ведут на HTTP, а сервер каждого по ним прошедшего вновь и вновь посылает на HTTPS версию, то это просто не очень красиво.

По-разному, в зависимости от конкретики. Начиная от предупреждений о небезопасном содержимом и вплоть до полной неработоспособности сайта.

Просто копирастят для заработка на рекламе. 90% копирастеров вообще не понимают что генерируют, а 90% покупателей такого контента не знают что у них написано.

Причина в том, что сайт должен быть доступен по обеим протоколам (хотя бы на время переклейки в Я, но и после будет плюсом для большинства сайтов)

Поменять ссылки на протоколонезависимые - может быть самое простое, что можно сделать. Отсюда популярность этого метода.

Если же можно реализовать подмену протокола на лету - можно и этот метод использовать.

Не миф, а здравый смысл. Ну положим улетел ваш сайт под санкции - так его быстрее перенести можно на новы домен, без ковыряний в базе

Если только сайт на текстовых файлах :) В остальных случая с базой так или иначе всё равно "ковыряться" придется. Но в этом нет ничего сложного.

intd, если вы про /path, то это тоже абсолютные. Если по каким-то причинам нужно использовать имя хоста/номер порта, оставаясь в пределах тек. схемы (протокола), можно делать так: //domain/path.

Кому должен ?

Даже на время переклейки в Яндексе это не обязательно (да это советуют, но в целом не обязательно - ничего ужасного ввиде обвала позиций или проседания трафика не грозит). А уж после то никаких плюсов уж точно не несёт ни для кого.