- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
2 года назад был случай - метнулся из 3й полосы в первую, предварительно все проверил - помех небыло, но как оказалось, из-за грузовика ехавшего по 2й полосе я не заметил легковушку (по всей видимости она была как раз на уровне кабины и сама шла на обгон по правой стороне) в 1м ряду, которая избегая столкновения вдарила по тормозам и ушла на обочину ..... в столб, меня не задела, чувствуя что это из-за меня я остановился и все дела, в итоге подписал в ГАИ согласие о вине.
А теперь внимание!
Сегодня звонят из моей страховой и говорят что в суд нужно подойти - нестыковка в показаниях.
- потерпевший указал что дорога была мокрой, а я что сухая (тогда реально дождя небыло -наверно ему посоветовали приписать)
И вот я в нипанятках - разве для выплат по ОСАГО недостаточно того что виновник признал свою вину – все равно страховая будет проводить расследование и возбуждать процесс?
Ну и стоит ли идти, я так понимаю что моя неявка это 100% подтверждение что я не против возмещения?(время терять желания нет)
1 -(по всей видимости она была как раз на уровне кабины и сама шла на обгон по правой стороне) в 1м ряду
2-Сегодня звонят из моей страховой и говорят что в суд нужно подойти - нестыковка в показаниях.
- потерпевший указал что дорога была мокрой, а я что сухая (тогда реально дождя небыло -наверно ему посоветовали приписать)
ИМХО
1 - это опережение, по моему.
2 - видать тормозной путь у него большой, вот и съёзжает на мокрую дорогу.
Расследование ведут потому что наверное и он попадает под раздачу за превышение скорости.
Если в столб, выплат по ОСАГО может и не хватить.
Ну и про превышение верно заметили.
Если в столб, выплат по ОСАГО может и не хватить.
Соглашусь, ТС, какой у него автомобиль?
Если в столб, выплат по ОСАГО может и не хватить.
2я машина было толи 5ка толи 6ка - блин уже и не помню, такчто думаю лимит точно не привысит.
Чу ю что если пойду убью пол дня, ради того чтоб юристка из страховой свою з/п. отрабатывала за то что рзруливает такие спорные ситуации (просто поездив после того случая я стал реально осознавать какая это опа когда тебя так с боку подрезают, вот и хочу чтоб всетаки таму челу выплатили копенсацию, за то что в меня не въехал, хоть может и ехал он быстро, и ехать опять соглашаться с тем что я осел нету желания :( и времени.)
PS.
Скорость самое смешное была гдето 40км/ч, но эт мая, дело было рядом с поворотом в который епть, неожиданно, понадобилось успеть въехать.
bimcom, но всё равно, с состоянием дороги что-то не чисто. Не было бы таких развалов.
раз на вашей машине повреждений нет, то значит вы не участник ДТП. точнее это ничего не подтверждает. поэтому страховая подозревает сговор - ехал один чел, влетел в столб, вызвал знакомого, придумали байку про подрезание. вот и все дела. у страховой одна работа - не платить.
которая избегая столкновения вдарила по тормозам и ушла на обочину ..... в столб, меня не задела
в таких случаях надо бить. тчк.
в таких случаях надо бить. тчк.
Да, нужно соблюдать ПДД - сохранять траекторию движения.
Через час слушанье - пойду признаюсь, но блин я в шоке что страховая отказала в выплате, а до суда дело дошло только через 2 года!
Ну а в ПДД русским языком написано, черным по белому, что ОБГОН СПРАВА - ЗАПРЕЩЕН! Поэтому, на мой взгляд тут есть вина стололовителя. А ТС неподумавши принял вину на себя. Тут надо было 1000 раз прикинуть что и как.
Ну а в ПДД русским языком написано, черным по белому, что ОБГОН СПРАВА - ЗАПРЕЩЕН! Поэтому, на мой взгляд тут есть вина стололовителя.
а опережение нет. не путайте эти понятия как путает их ТС.