- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я показал вам один пример, показал еще один. Думаю, что достаточно.
То есть контр-пример вы решили проигнорировать?
Вы проверяли на етексте - исходник не определился, я проверил - определился.
Ничего вообще не зачесалось в голове после этого?
Так в итоге где лучше всего проверять?))
Если один-два текста, то лучше везде. По всем сервисам.
Если текстов много, то печаль-беда.
Так в итоге где лучше всего проверять?
Я проверяю ЕТХТ. Хоть я и приводил его в своих скриншотах, но все же при подобных проверках он чаще других находит неуник. Но это лично мое мнение, я его никому не навязываю.
То есть контр-пример вы решили проигнорировать?
Вы проверяли на етексте - исходник не определился, я проверил - определился.
Ничего вообще не зачесалось в голове после этого?
Зачесаться в голове должно у разработчиков сервисов - почему заявленный функционал периодически не срабатывает после такого халтурного изменения текста.
А ваши попытки словить меня какими-то "контр-примерами" - это детский сад. Я приведу еще один пример, вы же не успокоитесь и потребуете "контр-контр-пример", за ним будет еще один "контр-контр-контр- пример" и т.д до бесконечности.
Мне, честно говоря, надоело бесплатно заниматься с вами этой хренью. Мне нужен от сервисов результат - корректная проверка уникальности. Результат есть не всегда - я вам это уже показал с кучей скриншотов и описаний: /ru/forum/comment/16108154
Более того, в первый раз вам это не подошло - маленький текст. Я потратил еще свое время - добавил большой текст и еще больше скриншотов: /ru/forum/comment/16114771
Опять не так!
Я вообще не планировал вам что-то доказывать, но сделал это даже не один раз, а дважды. Третий, четвертый, десятый раз ищите кого-нибудь, у кого больше свободного времени.
На этом считаю разговор оконченным.
Пообщались в личке с Generich.
Сделал сам поверхностный рерайт 1 килознака из топовой статьи.
В общем, признаю, текст.ру и контент-вотч в данный момент действительно чудят (етекст работает через пень-колоду, но работает).
Отправил письма в контент-вотч и текст.ру. Посмотрим,что ответят.
Вот результат проверки текста из темы на моем сервисе.
В примерах выше, когда уникальность 100% может быть причина, что страницы еще нет в поисковиках сервисов
Так в итоге где лучше всего проверять?))
Всегда пользуюсь несколькими проверяторами. Обычно с клиентом договариваюсь, через что проверять, чтобы не было претензий. А для себя обычно пакетная проверка через etxt, что прошло, проверяю еще через text.ru
Greatbolt, я всегда оставляю выбор за клиентом, чтобы потом не было претензий. Чаще всего выбирают text.ru
Пользуюсь etxt.ru, есть услуга по проверке уникальности.
Чтобы можно было закинуть пулл ссылок посадочных страниц (1к+) + нажать "проверить" - получить через N часов отчет с уникальными и копипастными страницами + ссылки на ворюг контента (куда растащили статьи).
Такая возможность проверки группы страниц, а также файлов есть в plagiat-detect.ru. Результат успешной проверки измененного стартового поста приведен ниже.
Я обычно пользуюсь text.ru. По моему самый функциональный сервис.
text whatch его юзаю