- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Давно уже гугл охотится за мелкими информационниками, потеря в позициях продолжается.
Гугл пробует различные выдачи, потом анализирует метрики.
До ваших гс там никому дела нет. Конечно трастовики и крупняк страдают меньше, а мелкие сайты - там один убери и на его место еще 100500 аналогичных кандидатов лезет. В целом надо двигаться к хорошему ссылочному и цитируемости, а не лепить фотошопные сертификаты в ожидании у моря погоды.
В целом надо двигаться к хорошему ссылочному и цитируемости
Кто, где и почему будет цитировать какой-то статейник на рерайте? И главное в какие деньги может вылиться такое "цитирование".
Кто, где и почему будет цитировать какой-то статейник на рерайте? И главное в какие деньги может вылиться такое "цитирование".
Одна жирная статья с цитированием на хорошем ресурсе может потянуть на стоимость создания нового инфо-сайта :)
Вот Вам свежачок на тему...
https://www.seroundtable.com/google-ymyl-expert-write-content-27934.html
Как всегда, самое интересное в комментах )))
Вот Вам свежачок на тему...
https://www.seroundtable.com/google-ymyl-expert-write-content-27934.html
Как всегда, самое интересное в комментах )))
Тоже читал вчера) Переливают буржуи из пустого в порожнее - что с одной стороны, что с другой. Кого бы мы не имели в качестве эксперта, все равно Google будет иметь нас 🤪
у гугла есть одна экспертность - это ссылки, всё остальное это разговоры в пользу бедных.
у гугла есть одна экспертность - это ссылки, всё остальное это разговоры в пользу бедных.
Так, сколько не пиши, лет за 10 поднять серчь....то авторство выдумают, то оригинальный контент, то еще чего нибудь
Экспертный или оригинальный тот, который в ТОП1
- Что то типа авторства было, но не в явном виде, и через G+, Но никто это практически не заметил, потому, что в основном работало на бурж. И то закрыли....((
Так, сколько не пиши, лет за 10 поднять серчь....то авторство выдумают, то оригинальный контент, то еще чего нибудь
Экспертный или оригинальный тот, который в ТОП1
- Что то типа авторства было, но не в явном виде, и через G+, .((
А это авторство вообще работало? Мне кажется это было полнейшей профанацией.
Да элементарно всё как дважды два. Достаточно пробежаться сначала по руководству асессоров, потом глянуть на выдачу и сделать выводы. Сколько раз я ни глядел на выдачу, я в основном видел преимущество за теми сайтами, о которых в руководстве написано в разделе о плохих сайтах... Ну, реально... вот смотрю по серьезной тематике... в топе несколько автоматически сгенерированных сайтов с копипастным контентом и партнеркой, причем принадлежащих одному владельцу... а реальный крупный сайт (со штатом настоящих журналистов) - под фильтрами, сайт с сервисами (которые копипастеры не смогли повторить) - по многим запросам болтается ниже, чем его клоны, где вместо сервисов заглушки-пустышки...