«не кидайся ты в петлю добровольно ― береженого бог бережет…» М. Ю. Лермонтов, «Вадим», 1833—1834 г.
Каким образом вы можете гарантировать, что на ваших десктопах нет трояна, который сливает все злоумышленникам? Или что злоумышленники не подобрали пароль и не читают всю вашу почту? Или что менеджер сам на лево паспортами не приторговует с его-то зарплатой? Или может админ?
Спасибо, но не убедили. Впрочем в развитых странах давно знают о проблемах доверия к хостерам и почти никто не просит ничего. DO просит подключать гитхаб и твиттер вместо этого.
Врете. Большинство не требуют и телефона.
У кого это по телефону такое? А почта для чего?
По-моему вы и близко не представляете, о чем говорите. Левые данные не находят в интернетах, их выдуривают у наивных людей. (реже ломают кого-то и воруют)---------- Добавлено 19.04.2015 в 16:06 ----------
Маразм какой-то. Добросовестных пользователей беспокоит гораздо больше, чем недобросовестных. У вторых с этим вообще нет проблем, у них все левое. А вот я, допустим, не готов отправлять скан паспорта непонятно кому. Готов только тем, в ком есть уверенность, что не сольют никому и данные будут в безопасности. И большинство хостеров к таким совершенно не относится, только единицы пользуются услугами профессионального аудита безопасности, например OVH.
Если это правда, то чего тогда хостер не отфильтрует UDP на маршрутизаторе?
Или он подторговывает ддос защитой?
Это не те, кто обходят, это те, у кого провайдер не блокирует и те, кто из других стран.
Имея самописный DPI для надзора можно и предшествующий запрос в DNS поснифить. А можно вообще все банить, а только разрешенные сайты оставлять.
Но сейчас этого ничего нет.
Кто-то тут спрашивал centos на scaleway, над ней начали работу:
https://github.com/scaleway/image-centos/commits/master
На него трафик зеркалируется, оно не фильтрует трафик.
Не может. Не от них зависит, а от провайдеров. А как реализовуют это провайдеры никому не секрет.
