c3po

c3po
Рейтинг
194
Регистрация
24.08.2012
Должность
Support and Communication.
DuvE:
Опять спрошу может кто подскажет ещё какие парсеры подсказок попробовать.

Вот гугл выдаёт подсказки в момент введения символа, к примеру если фразу "Download a for" просто вставить в поиск, то подсказки будут "download a for apple video", "download a for aao re aao". Однако если удалить "a" и снова в поиске её набрать, но подсказки гугла уже будет показывать верные типа "download adobe flash player for free"

Очень хотелось бы найти парсер, который бы так мог собирать.

Какой-то у вас гугл не правильный, http://d.pr/i/1a2wH

Участились вопросы про методы сбора поисковых подсказок.

Обратите внимание, теперь в руководстве есть анимация.

Визуализировали каждый метод.

Перейти в руководство: https://tpv.sr/1QoBIJd/

mobilbit:
куда хоть бежать?😕

Точная проверка позиций по поисковым запросам

Поддерживаемые поисковые системы

Поддерживается 8 поисковых систем:

  • Яндекс (ru, ua, by, kz),
  • Yandex.com,
  • Yandex.com.tr,
  • Google (все региональные домены),
  • go.Mail.ru,
  • Спутник,
  • Bing (c поддержкой регионов),
  • Yahoo (без поддержки регионов).

Добро пожаловать в Топвизор.

ArteMas:
ага, видимо поэтому вы так утверждаете =)

Вы просто не понимаете технологии (возможно).

Как я сказал выше, у нас два робота, и мы изредка используем органику.

Но это скорее исключение, чем правило.

Такая возможность активируется только из-за рассинхронизации баз.

Последний раз это происходило около года назад.

И Яндекс, нужно отдать им должное, достаточно быстро фиксит баги XML.

Сейчас разницы нет.

Для проверки позиций XML подходит идеально, так как там нет персонализации и прочих примесей органической выдачи.

kolchakA:
Кто пользуется какими онлайн сервисами записи видеоподкастов? Интересуют как бесплатные, так и платные. Хочется, чтобы сервис мог позволять with a click of a button заливать видео в Youtube аккаунт.

https://www.techsmith.com/camtasia.html

ArteMas:
как бы вы не утверждали, что XML - лучше, это не так.
Понятно что вам XML выгоднее, ведь его парсить в разу дешевле и быстрее

То что xml зачастую сильно разнится с живой выдачей - это общеизвестный факт, на любой конференции с участием представителей Яндекса этот вопрос не раз подымался и они это признавали. Сейчас разница только усилилась.

Оптимальный вариант - парсить живую выдачу, без кук, без авторизации, без персонализации, в режими инкогнито, вот и всё.
Это общеизвестный факт.

Это общеизвестный миф.

Признавали и будут признавать.

Причину я выше назвал.

Разницы нет. Если бы разница была мы бы не использовали такой метод.

stalker37:
c3po, а, спасибо, тупанул. У меня в принципе при ручной проверке позиции сходились, так что вот и думал, что выдача парсится :)

Если бы позиции не совпадали мы бы не использовали XML.

P.S. У нас есть Робот для органики, но мы его редко используем, только если Яндекс долго исправляет баги с XML. Такое редко, но увы случается.

stalker37:
ArteMas, а разве топвизор не парсит выдачу? Там же даже переключение результатов выдача - хмл есть.

Топвизор никогда не проверял позиции в органике.

Только XML , так как в XML нет персонализации и прочих примесей, которые влияют на результаты.

Проверка позиций в XML = проверка позиций в инкогнито.

Переключатель есть только в Апометре.

Coolteams:
Да уж... источник весомый...
Давайте еще на ютуб ссылку тогда

Ютуба нет, есть Телеграм ;)

Ссылка: https://telegram.me/apometrbot

iLeg0:
Ребят, кто-нибудь знает, есть ли посредники перечисленных в заголовке сервисов (хоть каких-нибудь, крайне желательно Ahrefs), которые работают по схеме xmlproxy.ru - я им посылаю запрос, они его редиректят сервису и мне возвращают инфу.

Неохота выкладывать круглую сумму за подписки с сервисам...

https://backlink.page-weight.ru

Всего: 998