Похоже на то...
В лучшем сочинском ВУЗе (единственный государственный ВУЗ города), даже общежития студенческого нет (не было 2 года назад, сейчас, возможно и есть), не то чтобы стеклянных чашек:) Там на кафедры чашки закупаются за счет преподавателей:) Базы реально нет. Всё чисто теория, на практике ничего практически не проводится... Не знаю, сделали или нет, в лаборатории я там работал в универе (когда учился там), должны были какие-то интеллектуальные машины поставить для изучения искусственного интеллекта) Базы нормальной для подготовки студентов просто нет. Только аудитории и компьютерные классы были, когда я учился, вроде не было ничего больше. Это в институте информационных технологий и математики нашего университета. В других институтах (в данный момент - факультетов) может что-то и есть, но вряд ли.
Наварились?:)
Заходить с чужих компов, с различными ip. Ваш настоящий ip никто тогда не спалит. Может только Вашу физиономию спалить лицо/лица, через ip которого/которых Вы будете свой настоящий ip скрывать:)
Это во всех ВУЗах так... От студента прежде всего зависит. Можно фигнёй страдать на занятиях, а можно знания получать, это да, конечно. Относительно "полное говно" не знаю, я в МГУ не учился:) Но там намного больше знаний преподаватели дают (если студенты эти знания получить хотят, конечно), чем, допустим, в том же Сочи) у нас тут уровень образования очень низкий. Но тут, как Вы верно заметили, на своем "хотении" можно получить знания, даже если преподавательские кадры в универе слабые. В том же МГУ уровень научно-преподавательских кадров значительно выше, чем в наших ВУЗах. Не уверен, что в других городах уровень образования значительно выше, чем в сочинских ВУЗах.
Ну это как бюджетный вариант:) А вообще, посмотрите весь перечень, может найдутся журналы, которые Вас устроят. Вас по какому направлению интересуют журналы? Есть пара журналов реферативных, где порядка 10 тысяч стоит запостить статью, публикуют в течение трех месяцев. Если интересно, могу посмотреть, что именно за журналы, у них есть сайты, на которых представлена вся информация по этому делу.
Да и большинство ВУЗов просто не готовы к этому. Я не говорю об МГУ, например, а говорю о средних ВУЗах, которых сейчас большинство. Знаю проблему ВУЗов изнутри. Так вот, систему общего образования развалили, систему высшего образования разваливают и продолжают разваливать, теперь за науку принялись... Из многих ВУЗов Сочи, ведущие научно-преподавательские кадры уходят... тенденция уже несколько лет заметна. Не знаю, как с этим делом в Москве дела обстоят, но у нас преподавателям урезают оклады, при этом, повышая нагрузку чуть-ли не в разы, загружают их дополнительной работой, которую не оплачивают и т.д. Вот ВУЗ рядом с моим домом, почти все уважаемые преподаватели от них уволились. Был там один Академик, уволился. Уволились именно учёные, которые наукой занимаются, а не лекции читают из книг на парах...
asto добавил 16.11.2010 в 19:51
durdana, извините, не правильно Вас понял. Я подумал, что Вы имели ввиду то, что нет полного охвата самой проблемы в диссертациях. Под "глобализмом" я имел ввиду, что многие пытаются объять всё, что есть по теме, в результате ничего не получается, так как объять все невозможно. Можно раскрыть полностью только какую-либо конкретную "узкую" проблему. А когда пытаются в работах объять, допустим, всю экономическую теорию, то на выходе получается "вода". Из-за требований ВАК, реально, много ценного из диссертаций может быть просто удалено, чтобы работа соответствовала требованиям ВАК...
Сложно сказать, прав он или нет. Если работа была УГ, то, скорее всего, правильно. Вот в универе у нас был аспирант философ, писал диссертацию по теме "Бытие карандаша"... сам он было гомосеком. Тема жесть. Не знаю защитился он или нет, его посадили за взятки в особо крупных размерах. Вот он, истинный "университетский" учёный:D
Полного охвата проблемы и не может быть. Практически все ученые, которые страдали "глобализмом" (пытались объять необъятное) завершили свои научные труды неудачей, поскольку, не смогли ничего дельного сделать. Если бы занимались какой-то узкой проблемой, то, по идее, добились бы больших результатов. Теперь немного по требованиям ВАК. Диссертация 150-160 листов, максимум. У меня уже 200... Придется сокращать, да и это я далеко не всё рассмотрел. И, быть может, сократится в диссертации что-либо актуальное и стоящее, а не хотелось бы.
На днях новость по радио: "Седня такая-то такая-то, аспирант такого-то такого-то университета Краснодара выиграла грант, одним из учредителей которого является Олег Дерипаска! Дальше бла-бла-бла.". Думаю, молодец девчонка. Дальше: "Размер гранта составил 60 тысяч рублей" и я чуть не подавился. Работа связана с общепитом. Какие нафик исследования в общепите на 60 тысяч рублей проведешь? По моей работе, на практике, суваться можно во внедрение на практике только с бюджетом 1-3 миллиона в год, а грант 60 тысяч, жесть просто. В прошлом году на грант хотели работу отослать (там до полутора миллионов рублей дают на исследования), но не успели подготовиться. Может потом поучаствуем, как защитимся)
Спасибо за рекомендацию, но она у меня уже в нормальном стиле написана. Да и этим у нас в Центре следит Учёный секретарь) Там не дай бог слово "является" употребить где-либо:D Как-то было дело аспирант какой-то сказал на защите: "Туризм является..." И один профессор ему ответил: "Является только черт во сне, а туризм - это...", или так как-то, точно не помню. В общем, парню вроде защиту он зарубил из-за такого стиля изложения материала в диссертации. Поэтому в своей диссертации стараюсь придерживаться рекомендаций нашего Учёного секретаря:)
