padonakk

padonakk
Рейтинг
116
Регистрация
16.07.2012
Только хардкор
Frost bite:
Если нет комментариев, значит нет мотивации развивать сайт или это коммерческий сайт и владельцу есть, что скрывать. И необязательно это комментарии, википедия хороший пример вовлечения пользователей.

Вообще не понятно, к чему вы завели разговор о комментариях. Ведь наполнение сайта это первостепенная задача вебмастера и ПС это знает. Если Гугл будет давать бонусы сайту только за то, что у него в перспективе может быть дополнена информация за счёт комментариев - это полный бред. Более того, комментари можно накрутить и это частая практика. Например, покупка оных на биржах типа Адвего. Но развив тему, очевидно, что вы сами не в курсе.

easywind:
Если нет текста, который вызвал бы коммент, значит сайт не интересен пользователю. Возможные мысли ПС нужно дальше объяснять?

Для начала научитесь читать правильно, а потом что-то объянсять. Если нет комментариев, а не если не пишут комментарии. Более того, ваше узколобое мышление не особо интересно. Ведь человек может не писать комментарии, даже если есть возмжность, а поделиться в соц. сетях. Но из этого следует, что если текст не вызвал побуждение поделиться в соц. сетях, значит контет дерьмовый на сайте? Ведь чаще всего люди просто читают инфу и уходят и не пишут не комменты, ни деляться в социалках. Так что возможные мысли ПС оставьте при себе.

Frost bite:
Если на сайте большой уровень вовлеченности, то гугл понимает, что пользователи смогут сами дополнить информацию на сайте и сделать выдачу лучше.

А может он понимает, что страницы сайта в выдаче не релевантны запросу или является не полной и пользователь вынужден искать ответ на других страницах сайта?

И что делать, если комментариев нет?

Frost bite:
Этим фактором проверяется вовлеченность посетителей. А не удовлетворение потребности в конкретной информации по запросу. Скорее, поисковики не используют прямые метрики, т.к. их легко вычислить и манипулировать ими.

А что важнее: вовлечённость пользователя или его удовлетворённость, т.е. качество поиска? Поэтому говорить о том, что просмотр более одной страницы на сайте очень важный ПФ, попросту нельзя из-за невозможности в точности проанализировать влияние того или иного фактора на ранжирование и общее отношение ПС к таким сайтам.

SE-0:
Также поисковики учитывают важный момент, если посетитель был только на 1-й странице, пошел ли он дальше первого экрана...

А если пользователь нашёл на этой странице то, что искал и больше ему ничего не надо и он ушёл с сайта полностью удовлетворённый? Так что вряд ли это важный ПФ.

Каттс лошара, говорил, что очень удивится, если ПР апнется до НГ. Вот пускай теперь удивляется чудик.

nic bul, бот, иди отсюда.

SpyFX:
у человека при 0.02$ за клик и 0.029$ очень существенно отличается доход

Вы хотите сказать, что если в админке Адсенса показывается цена за клик 0.02 у.е, а затем сделать так, чтобы показывалась цена 0.029 у.е, то общий доход увеличится? Например, за месяц накапало 100 у.е. при средней цене за клик 0.02 у.е. и если сделать по вашему, то что изменится? Сумма станет не 100 у.е., а 109 у.е.? И даже если так, то Гугл вдруг заплатит больше чем он сам посчитал только потому, что вы что-то изменили в браузере? Что за куйню вы куёте, уважаемый?

На кой хрен это надо? Или вы считаете, что после этого Гугл увеличит вам доход? Что бы вы не делали, как бы не отображалась цена за клик, а получать вы будете столько же, сколько и получали.

Jorkin:
Никогда еще не видел санкций за такого рода ссылочное.

Возможно прямо сейчас и увидели. Не обязательно только за такого рода ссылки, а за всё в купе.

Jorkin:
Остальная часть ссылок это естественные ссылки такого плана как:
инфо, тут, сайт и т.д.

С каких пор это стало естественными ссылками? Самые естественные ссылки - это ссылки в виде урл.

Всего: 677