Как раз мы решили исправить эту проблему с неверными данными от таких сервисов. Сейчас мы разрабатываем мониторинг, который должен правильно показывать аптайм с детальным описанием причины падения. Надеюсь всем понравиться, т.к. мы делаем его со стороны "хостера" ;)
Напоминаю, что основная деятельность нашего сайта - нагрузочное тестирование.
Всмысле, на ваших сайтах такая проблема была или у нас?
1) Цена - у нас все стоит в 5-10 раз дешевле. Гибкость ценовой политики. Хотите тест на 1 минуту - без проблем. А у них нельзя такого делать. Чем больше нагрузка, тем больше период времени тестирования.
2) У нас будет комплекс услуг, причем или бесплатных или очень дешевых по сравнению со всеми аналогами. Например, будет бесплатный мониторинг доступности и времени ответа сайта.
3) Наши серверы находятся в ближней Европе и СНГ. Какой толк от показателя "время ответа" - если ваш сайт находится в России и целевая аудитория - СНГ, а их серверы в Америке. У нас же Вы получаете более-менее честное время ответа.
4) Бесплатный тест на 75 одновременных посетителей, а не 50, как у них.
Вообщем, наша аудитория именно СНГ.
http://www.flotcharts.org/
Хорошо, мы перепроверим точность данного показателя.
Также, мы планируем добавить мониторинг времени ответа и доступности. Мониторинг, скорее всего, будет бесплатным.
Вполне возможно, что у них стоит защита от частых запросов с одного ip адреса. Тем не менее, я не исключаю, что параметр - неточный. Наша система находится еще пока в beta тестировании, поэтому возможны погрешности.
Во-первых, показатель "Доступность" - это количество успешных сокет-подключений. В вашем случае, сайт не смог ответить на часть запросов, и отвалился по тайм-ауту. В таком случае, он не регистрируется в "неуспешных ответах" т.к. неуспешные ответы - это коды ошибок 40*/50*
Говоря проще, клиент просто не смог открыть страницу и вылетела ошибка, что компьютеру не удалось открыть данный сайт.
К сожалению, я не смог написать в старой теме, т.к. там написало, что тема очень старая
У них серверы по большей части расположены в Америке, поэтому и показатели довольно неправдивые. Попробуйте наш сервис и сравните результаты. Если зарегистрируетесь, то можете сделать проверку на 100 юзеров бесплатно. К слову , у нас серверы и в России и в Германии.
Вот, более реальный результат - http://loaddy.ru/result/184522075/
IP из одной сети? Нам как раз нужно много ip адресов. Конфигурацию можно апгрейдить?
Это не опечатка. Это сделано специально, чтобы пользователь ввел правильный адрес сайта, как указано в примере. Если будет правильно введено, то вы сможете ввести без ошибок дополнительные ссылки с сайта.
Вы можете по циклу, можете вперемешку. Все действия будут копировать действия пользователя, который ходит по вашему сайту.
У loadimpact, если Вы хотите с более чем одного ip - вам необходимо заплатить, причем немало. Максимум - 5 ip. Смысла в этих 5 ip при нагрузке от 100 пользователей - нету. Если добавить столько ip в нашем сервисе, то это будет уже похоже на Dos.
Касательно того, что пользователь может получить неправильные результаты - в этом я согласен. Я думаю, можно сделать следующее: для тестирований, в которых количество конкурентных юзеров менее 150-200 - будут использованы 50-100 ip адресов. Для более серьезных тестирований - извольте, но нужно будет добавить наши ip в white list на firewall. Будет соответствующее уведомление об этом.
