Немного познавательного
Спустя четыре года после закрытия Megaupload правообладатели продолжают требовать удаления контента
https://geektimes.ru/post/274482/
17 апреля 2016
Более четырёх лет прошло с тех пор, как по запросу американских властей опечатаны серверы файлохостинга Megaupload, но правообладатели продолжают бороться с фантомом. Некоторые из них всё ещё присылают в Google запросы на удаление ссылок, которые якобы ведут на пиратские файлы на хостинге Megaupload.
Например, голливудская студия Paramount Pictures недавно прислала требование удалить из поисковика ссылку на фильм «Игра на понижение», снятый в 2015 году.
Естественно, Google не может выполнить такой запрос, ведь фильм даже не существовал, когда Megaupload был в онлайне. Но представляющая интересы Paramount Pictures компания по защите интеллектуальной собственности IP-Echelon считает иначе.
Любопытно, что на скриншоте со списком ссылок на удаление присутствует и ссылка на Hotfile — ещё один файлохостинг, давно прекративший своё существование.
Ещё один запрос на удаление прислала в Google компания MarkMonitor от имени своего клиента, студии HBO. Они протестуют против размещения на Megaupload обнажённой сцены из сериала «Убить скуку» с участием Марисы Витали. Ну это видео хотя бы существовало пять лет назад, но с момента закрытия Megaupload указанный URL не активен и отсутствует в индексе Google.
Остаётся только догадываться, откуда боты компаний по защите интеллектуальной собственности берут эти URL.
Ошибки делают не только представители голливудских студий. Например, антипиратская компания Link-Busters требует удалить мифическую ссылку на книгу «Принципы и практика хирургии и онкологии головы и шеи» от её клиента — издательства Taylor & Francis.
Спустя четыре года после закрытия Megaupload правообладатели продолжают с ним бороться. На самом деле, сейчас они присылают даже больше запросов на удаление контента, чем в те времена, когда Megaupload был активен. Это тем более странно, что Google не индексирует никаких URL с сайта Megaupload.
Конечно, такие бессмысленные запросы не приносят вреда. Тем не менее, есть опасения, что так же по ошибке могут появиться претензии ко вполне легитимным сайтам, на которых нет никакого пиратского контента.
glauber7799, Вы так много написали, а причина низкой активности в этом топике только одна - это Ваша подпись, которую параллельно с Вами "носили" на протяжении последних пары лет ещё несколько вебмастеров. Бóльшая часть целевой аудитории за это время попросту перешла на другой форум и люди сейчас общаются в основном там. Активность за последний месяц там была следующей:
Так что нет необходимости искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет. С общением на тему файлообмена всё в порядке.
Теперь по поводу самих файлообменников. Как Вы знаете, уже год я работаю на HitFile.net и регулярно слежу за всеми его обновлениями и инновациями. А их за это время было немерено. Данный обменник является частью платформы CostAction и по статистике её посещаемости можно определить приток новых вебмастеров. Если всё было бы так плохо, как Вы описываете, график стремился бы вниз, а не вверх:
https://www.similarweb.com/website/costaction.com
Параллельно наблюдаю ещё за несколькими резервными ФО, и на них картина точно такая же - вебмастера приходят на рынок, а не уходят. А в том, что они стали здесь мало общаться, отчасти имеется и Ваша "вина".
Не буду спорить, опыт работы в сфере ФО вновь прибывших постеров часто оставляет желать лучшего, что сказывается на качестве оформления контента и накладывает свой отпечаток на общую картину файлообменного бизнеса. Но иногда встречаются ситуации, когда даже крутые "old school" вебмастера не воспринимают принцип "changing with the times", о котором Вы упомянули. Один из последних примеров: человек регистрируется на Хитфайле или Турбобите и банально не понимает, где посмотреть статистику: /ru/forum/815587
Хотя это далеко не новичок (в прямом смысле этого слова):
Так что любые изменения, идущие "в ногу со временем", нужно внедрять плавно, чтобы как пользователи, так и вебмастера успевали к ним адаптироваться. На счёт же полного отключения бесплатного скачивания абсолютно на всех файлообменниках (особенно с привязкой к конкретному вебмастеру) - спасибо, посмеялась! Чтобы это сработало, надо убрать из Сети все торренты, видео-тубы (PornHub, XHumster и даже YouTube), онлайн-кинотеатры, ВКонтакте.Музыка и прочие сервисы. Другими словами, нужно "переделать" весь Интернет! Это такая утопия, что кроме улыбки подобные предложения больше ничего не вызывают. Попробуйте прямо сейчас установить premium-only на 100% своих файлов и Вы моментально увидите, что продажи опустятся к нулевой отметке. Хотя немного помечтать, конечно же, не вредно.
Иногда нужно уметь накраситься, несмотря ни на что!
87793, основанное на анализе логов поисковых роботов, которые как-то нелогично начали "бродить" по сайту после установки мода.
Немношко кошачей няшности...
Свежий ремикс:
kuprum, объектив строит изображение "с запасом", и только его центральная часть попадает на светочувствительный материал - фотопленку или ПЗС-матрицу, который фиксирует изображение. Именно от формы этого сенсора зависит форма снимка. Исторически так сложилось, что кадр прямоуголен. Это обусловлено тем, что в эпоху появления фотографии материал для изготовления фотоплёнки стоил дорого и его использовали по максимуму. На сегодняшний день повсеместно используются цифровые фотокамеры. В них стоят ПЗС-матрицы, которые тоже удобнее производить прямоугольной формы. Прямоугольные снимки практичнее в обработке, хранении и транспортировке, под них проще сделать раму и вырезать стекло. Наконец, сказалась и следование давно сложившейся в изобразительном искусстве традиции использовать листы прямоугольной формы. Тем не менее в отдельных случаях используют иные формы фотографий. Например, на надгробиях часто можно увидеть фото в овале.
87793, пока это лишь только предположение. "Разгребаю" последствия одного мода, который расставил "nofollow" и "noindex" где попало.
Кстати, забыла конкретизировать свой предыдущий вопрос по поводу мета-тэга "noindex", из-за чего он мог показаться детским. Как оказалось, уже примерно 2 года, по словам John Mueller, его крайне нежелательно совмещать с rel="canonical":
https://www.seroundtable.com/noindex-canonical-google-18274.html
Подскажите, пожалуйста. На сайте есть стандартная навигация по страницам:
Одновременно с этим имеются дополнительные большие стрелки для удобства пользователя (как в Одноклассниках при просмотре альбома фотографий):
Сейчас мы находимся на 5 странице, стрелки, соответственно, ссылаются на 4 и 6 стр. (частично дублируют стандартную навигацию). Если эти большие стрелки содержат rel="nofollow", будет ли бот вообще переходить на предыдущую и следующую страницы, даже если есть такие же ссылки, но без "nofollow"?
Или же, если хотя бы раз упомянуть <a href="http://website.com/page6.html" rel="nofollow">Page 6</a>, то бот не станет переходить ни по одной из последующих (таких же) ссылок http://website.com/page6.html, если их на странице несколько.
