babuler: тебе сайт с трафом нужен, или его принадлежность?
если принадлежность - тогда ты не дорвейщик
Фуфло загоняешь, сенсей... Чужое добро палить ума много не нужно. Там окромя твоих сниппетов и ПФ ещё тонкостей вагон и маленькая тележка... Чёт я как-то разочарован... вот типа смотри сайт кого-то чувака, там 70 К, а к ночи будет 100 К, но мопед не мой, я только объяву разместил. Я, короче, разочарован, но, в любом случае, поздравляю тебя с рождеством, всех благ!
Ringozo: составлять читабельный тайтл и дескрипшн и прочие влажные фантазии.
Вот со всем согласен, но про тайтл и дескрипшн ты зря. Читабельные метатеги - это важно, а если присутствует микроразметка (например, звёздочки рейтинга) - то это вообще шик.
А где обман в товарке? Юзер получает то, что заказывает. Вот если бы оплатил заранее, а получил бы кукиш - вот это да, полный лохотрон. Работают или не работают те или иные средства - это вопросы к производителю (по фарме под РФ и СНГ они по большей части вполне серьёзные, Сашера-Мед и пр.). Ленды и преленды предоставляются партнёрскими сетями и непосредственно рекламодателями, вопросы по соответствию товаром заявленным качествам к ним.
Чем дорвейщики-то виноваты? Как по мне, то подписки и инсталлы гораздо более черные темы, чем товарка.
Ringozo: Хочу посмотреть разницу в трафике и доходах по затратам ресурсов и эффективности
Первая пачка покажет максимальную посещаемость на каждую сотню паг и соответственно доход - это к бабке не ходи ☝ Но результат эксперимента будет интересен, это да.
Да, так есть. Чем меньше страниц на доре, тем больше уников в среднем приходится на каждую из них.
Ringozo: По логике, на 2-4к- страничных траф должен быть примерно в 10 раз больше
Не, нифига. Здесь вступают в силу какие-то тайные законы энтропии и вселенского хаоса. Допустим, если один Джамшут может за день спокойно выкопать траншею глубиной 2 метра, шириной 1 метр и длиной в 5 метров, то 10 таких ребят должны выкопать 50-метровую траншею. А на практике выкопают метров 20-25, потому-что один из них будет готовить плов, второй хромой, третий курит часто, четвёртый вообще лентяй, пятый в магазин пошел за дыней и т. д.
master_jeday: у гугла ограничение на 1000 результатов
Ну это чистой воды профанация, на самом деле больше 620-650 результатов получить не удастся.
master_jeday: какие-то другие софтины есть бесплатные для этой задачи
Не совсем ясна задача... Нужны просто URLы сайта что-ли? Так может проще вытянуть sitemap.xml? Или нужны именно те, которые Гугл показывает через оператор site:example.com?
тебе сайт с трафом нужен, или его принадлежность?
если принадлежность - тогда ты не дорвейщик
Фуфло загоняешь, сенсей... Чужое добро палить ума много не нужно. Там окромя твоих сниппетов и ПФ ещё тонкостей вагон и маленькая тележка... Чёт я как-то разочарован... вот типа смотри сайт кого-то чувака, там 70 К, а к ночи будет 100 К, но мопед не мой, я только объяву разместил. Я, короче, разочарован, но, в любом случае, поздравляю тебя с рождеством, всех благ!
составлять читабельный тайтл и дескрипшн и прочие влажные фантазии.
Вот со всем согласен, но про тайтл и дескрипшн ты зря. Читабельные метатеги - это важно, а если присутствует микроразметка (например, звёздочки рейтинга) - то это вообще шик.
а в чем обман в подписках?
А где обман в товарке? Юзер получает то, что заказывает. Вот если бы оплатил заранее, а получил бы кукиш - вот это да, полный лохотрон. Работают или не работают те или иные средства - это вопросы к производителю (по фарме под РФ и СНГ они по большей части вполне серьёзные, Сашера-Мед и пр.). Ленды и преленды предоставляются партнёрскими сетями и непосредственно рекламодателями, вопросы по соответствию товаром заявленным качествам к ним.
Чем дорвейщики-то виноваты? Как по мне, то подписки и инсталлы гораздо более черные темы, чем товарка.
Хочу посмотреть разницу в трафике и доходах по затратам ресурсов и эффективности
Первая пачка покажет максимальную посещаемость на каждую сотню паг и соответственно доход - это к бабке не ходи ☝ Но результат эксперимента будет интересен, это да.
P.S. Я бы лучше сделал 500 -> 3000 -> 10000
А у вас как?
Да, так есть. Чем меньше страниц на доре, тем больше уников в среднем приходится на каждую из них.
По логике, на 2-4к- страничных траф должен быть примерно в 10 раз больше
Не, нифига. Здесь вступают в силу какие-то тайные законы энтропии и вселенского хаоса. Допустим, если один Джамшут может за день спокойно выкопать траншею глубиной 2 метра, шириной 1 метр и длиной в 5 метров, то 10 таких ребят должны выкопать 50-метровую траншею. А на практике выкопают метров 20-25, потому-что один из них будет готовить плов, второй хромой, третий курит часто, четвёртый вообще лентяй, пятый в магазин пошел за дыней и т. д.
как из собранной семантики быстро можно достать все кеи включающие в себя топонимы?
Пингвином можно попробовать. Скачать списки топонимов по нужному ГЕО, вот здесь, например, и загнать их в "обязательные включения".
дребижжите дорвейщки
Дребезжит коробка на москвиче, ёпта))) Дорвейщики должны трепетать, раз ты ворвёшься)) С Новым Годом!
у гугла ограничение на 1000 результатов
Ну это чистой воды профанация, на самом деле больше 620-650 результатов получить не удастся.
какие-то другие софтины есть бесплатные для этой задачи
Не совсем ясна задача... Нужны просто URLы сайта что-ли? Так может проще вытянуть sitemap.xml? Или нужны именно те, которые Гугл показывает через оператор site:example.com?
понятно что это совершенно бесполезно и нужно будет уйти на сайт
Для каких-либо сложных инструкций, конечно, это бесполезно. Но чтобы узнать/вспомнить значение какого-нибудь термина - вполне удобно.
[ATTACH]158871[/ATTACH]
Ливер на этих сайтах уже давно закрыт, а метрику так просто не подглядеть
Причём тут это? iccup говорит о том, что такие доры клепают парни из РФ и СНГ. Индусы и бангладешцы явно не юзают ливер с метрикой 😂