Varo, хотел ответить Вам в личку, дабы не флудить. Но все же скажу здесь.
Во-первых, я не боюсь конкуренции по той простой причине, что написанием статей я не занимаюсь вообще. Только рерайт! А во-вторых, зачем мне пиариться? Работа пока есть, я ее делаю, заказчики довольны (им отдельное спасибо). Чего еще? Так что я просто высказал свое мнение.
Nostradamus, ЦА - величина непостоянная, в смысле, в нее могут входить/выходить разные люди :) И можете ли вы гарантировать, что я когда-нибудь в нее не попаду? На Вашем месте я бы принимал любую критику. Хотя принимать мои слова близко к сердцу не заставляю :) Все же мое мнение - это лично мое мнение, и я не говорю от лица целевой аудитории :) Без обид :)
P.S. И кстати, я думаю, что по характеру и тематике текста очень легко определить его ЦА :) Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Текст откровенно не понравился.
На всякий случай перечитал его несколько раз, все равно очень тяжело понять, о чем же в нем идет речь. Также "порадовали" некоторые перлы:
Ага, щаззз...
Кроме того само понятие "психология" - слишком общее. Может быть, например экспериментальная психология, социальная психология, клиническая психология (или патопсихология), психология научения, восприятия, мотивации, эмоций, личности, сравнительная психология, прикладная психология, психология развития.
А то, что написали Вы - это то же самое, как если бы я написал, что занимаюсь машинами. Хотя в само понятие "заниматься машинами" можно включить их обслуживание, покупку/продажу, ремонт, помощь при оформлении документов, сдача авто в аренду и многое другое. ИМХО, весь текст - просто вода. Ни о чем.
P.S. Ничего личного.
Цену (даже примерную) нужно указывать, как того требуют правила.
А что еще потребляет энергию при производстве железобетона, кроме самого железобетона?
Это же основной энергопотребитель. Значит, есть и дополнительные. Киньте пример статьи в личку, если не трудно.
- это как?
Sharky_47 добавил 18.03.2009 в 00:41
Переводы могу сделать за добровольную оплату и отзыв.
Это что-то вроде "Деньги сам отдашь, или как"? о_О
P.S. Сорри за флуд.
Поддерживаю. Очень интересно, чего ж в нем такого энергопотребляющего :)
Хочу принести свои извинения ТС. Непонятно по какой причине DCF выдал на статью кучу ссылок, а затем признал текст как уникальный. Причем проверки проводились многократно и не только мной. С чем связан данный глюк - непонятно.
Какой-то странный оборот речи. Обычно дают гарантии на что-то. Например:
вместо запятой должна быть точка с запятой
"несмотря" пишется слитно.
Ну и так, пару запятых по мелочи, хотя кое-где - ситуация спорная.
На 4 с плюсом, ИМХО :)
До 100к в день? Вы работаете в команде или рерайт не ручной?
Просто интересно :)
