И я к этому слоняюсь.
Конечно, сейчас работаю по другим факторам, но и с этим надо разобраться.
Оставить как есть или срочно разбавлять анкоры ?
Это вы о чем ?
Пару лет назад именно так и делали. Затачивали тексты и тайтлы под конкретные ключи.
Сегодня слышу мнения, что 60% ссылок с прямым вхождением анкора у донора в тайтл рецептора - это плохо.
Нужно неприметно замусорить для естественности.
Тогда по этой логике и в тайтл тогда мусора добавить ?
Тем более конкуренты впереди меня так и делают.
И что тут смешного ? :)
Т.Е. понятно что тут длительное размещение а там аренда, понятно что тут все сделают за меня, а там самому все подбирать.
Вопрос был не о технической стороне, а о качестве результата.
50-100 площадок не трудно и ручками подобрать.
Т.Е. каждую страничку в canonical - это весь код перелопачивать.
По другому не как ?
т.е. 60% прямого вхождения не беда ?
Согласен, и я на нем остановился, вот теперь стою перед вопросом:
а что собственно лучше:
наша Sape.ru (EN ресурсов там не мало)
backlinks.com
Предложения на нашем форуме вроде: WestRank.ru
Как вы считаете, какие плюсы и минусы у каждого ?
Знал бы не спрашивал :) Помню что когда то делал что то подобное, но уже не помню точно как.
