Далее - Вы впишете лишнюю жирную кляксу в собственное дело о соучастии, которое пока никто даже не открыл.
И если Вы думаете, что там добрые дяди будут задавать идиотские вопросы и слушать, развесив уши, Ваши убедительные ответы, а потом чесать репу, а как бы Вас убедить в правоте полиции - Вы сильно заблуждаетесь, там всё происходит совершенно по-другому, и никто за Вами бегать не будет. И думать на уровне "я сказал так, что мне скажут в ответ? а хрен они чего скажут, я победил" - это дурость, и более ничего. Это не с бабой на лавочке сидеть, кто кого переболтает.
Вы детей продаете? Нет. Ну и всё. Спите спокойно.
Vigorin, у меня к Вам есть один очень хороший совет от человека, эту сторону жизни знающего не понаслышке. Не гребите себе мозги. Не так страшен чёрт, как его малюют. Надо просто спокойно разгрести ситуацию, и всё будет в порядке. Короче, повторю то, с чего начал своё появление в этой теме: не ссыте раньше времени.
Хрен его знает. С одной стороны - казалось бы, не понесете. С другой - Вас же уведомили, что им нужен IP, и Вы своими ответом на письмо уже подтвердили, что Вы это прочли. Если это нужно следствию (IP-адрес), а Вы это объявление удалите, и потом и сами не сможете ответить, какой там IP, то Вам скажут: "Вы что, дебил совсем? Вас же из полиции известили, что нам нужен IP, а Вы уничтожили следы преступления!". То есть осложните следствие. А это как минимум - испортите отношение с сотрудниками, везде же люди, они обидчивы. Ну и за помехи следствию могут яйца покрутить.
Я бы позвонил и поговорил. Типа "извините, я тогда несколько был ошарашен Вашим звонком, теперь я прочел письмо, понял, в чем дело, и на него Вам ответил. Вот, хочу узнать, дошел ли мой ответ". А дальше послушал бы, что скажут. И по тону станет ясно всё.
Тут, конечно, риск, чтобы не наболтать глупостей и не попасть под их пресс, типа "приходите туда-то, подпишите то-то", а там возьмут в оборот и не слезут.
Ну, тут стопроцентных гарантий нет ни в каком случае, сами понимаете. Поэтому я и говорю, что выяснять всё это здесь - трата времени и нервов, тем более, что 99 процентов тут с органами к своему счастью сталкивались лишь на экране телевизора.
Так всё давно известно, ничего нового на эту тему сказать нельзя в принципе. Но тем не менее слова, даже в духе Капитана Очевидность, сказанные со стороны, иногда могут направить по тому или иному пути, и без всякого преувеличения спасти жизнь.
Вот это конкретно:
мне в безвыходной практически ситуации посоветовал Сергей Бадюк. Ну, и практические советы дал, разумеется.
Я и сам эту мудрость знал, да кто ж ее не знает. Но себе не веришь, точнее - себя слушаешь и не слышишь. А тут я... Ну, не то, чтобы поверил... Это было бы слишком просто. Но это был лишний повод, чтобы и правда не опускать руки. Точнее даже не так. Чтобы, опустив их, снова их поднимать. Оглядываясь назад - это был хороший совет.
Насчет "нет понятия "Продал по доверенности" я как бы в курсе, но это тот случай, когда "Слова нет, а жопа есть".
Есть сложившаяся десятилетиями практика. И хотя такие буквально слова нигде в законе не фигурируют, есть тем не менее большая разница (в том числе и для суда), посадил ли Иванов бухого друга за руль машины, которой пользуется в повседневной жизни лично он сам, выписав другу рукописку либо вообще без всякой доверенности, либо "отчудил" ли он машину по ген. доверенности, после чего машина уехала в какой-нибудь там Усть-Звездюйск, ездила там пол-годика, потом наконец Петров нажрался и кого-то отправил на ней на тот свет. Если собьют людей, то в первом случае Иванов имеет нехилые шансы угодить на нары или как минимум получить условняк, а во втором случае - почти нулевые.
И это будет судебной ОШИБКОЙ. А у случае с сайтом - нет, и маска не понадобится. Вот разница.
Насчет возмещения ущерба в случае, если водитель неплатежеспособен - скажу честно, я не в курсе судебной практики. Я говорил про уголовную ответственность.
Не болтайте ерундой. Иванов продал Петрову машину по доверенности. Петров на ней накосорезил, сбил людей и превратил в металлолом Мазератти принцессы княжества Монако Стефании. В чем событие преступления, совершенного Ивановым? За что он будет нести ответственность, по какой статье?
Опять всё легло. Пора звонить, похоже.
Я отвечаю за свои слова. За чужие - не готов. За соседнюю тему не в курсе.
Это-то понятно, что геморрои могут быть. Тем не менее, я говорю вот о чем. По закону владелец транспортного средства не несет за него ответственность (если не считать оплаты налога). Разумеется, он попадет в машину следственных действий, и т.д. и т.п.. Но когда (или если) истина будет установлена, все претензии к нему будут сняты. А вот с владельцем сайта ситуация совершенно иная: даже если сайтом "заведовал" совершенно другой человек, именно администратор доменного имени может быть привлечен к ответственности за содержащийся на сайте контент.
Ну, повторюсь, что в данном случае при правильном поведении всё должно кончиться нормально.
