Sokoloka: По итогу (общая статистика сайта): 1. Время на сайте: было 1:10 - 1:15, стало 1:20 - 1:38 2. Глубина просмотра: 1.1 было, стало 1.27 3. Отказы: было 10.3, стало 9.3
Да глупости это. Водность, плотность, академическая тошнота, главред какой-то там - чисто коммерческие выдумки сайтов с проверками на эти говнопоказатели. К качеству текста и, тем более, к реакции на него поисковиков, это имеет отношения чуть меньше, чем никакого.
Если заказчик требует больше чем один из этих параметров у копирайтера - есть сомнения в том, что он хоть что-то понимает в СЕО.
Да, уйди от ответа, банальной фразой "чем могу помочь...".
Да уж лучше сказать "ошиблись номером". Безопаснее.
И да, слово "дебил" именно так пишется.
Но
Что заставило ввести такой вопрос в поиске по картинкам?
По итогу (общая статистика сайта):
1. Время на сайте: было 1:10 - 1:15, стало 1:20 - 1:38
2. Глубина просмотра: 1.1 было, стало 1.27
3. Отказы: было 10.3, стало 9.3
А не в пределах ли это погрешности?
Владельцы мелких СМИ, наверное уже сейчас почувствовали отток
Вот почему-то эти самые владельцы забывают, что поисковые системы не для них, а для тех, кто ищет. Для пользователей.
Кому надо - спарсил.
А какая от этого польза?
теперь боюсь как бы за дор не принял сайт )))
А сайт таки дор? :)
а бесполезная в целях получения ссылочного веса
Чаще всего эти вещи взаимосвязаны.
Резко - это на сколько уников?
Мое мнение, что важна низкая водность
Да глупости это. Водность, плотность, академическая тошнота, главред какой-то там - чисто коммерческие выдумки сайтов с проверками на эти говнопоказатели. К качеству текста и, тем более, к реакции на него поисковиков, это имеет отношения чуть меньше, чем никакого.
Если заказчик требует больше чем один из этих параметров у копирайтера - есть сомнения в том, что он хоть что-то понимает в СЕО.
есть некая вероятность, что эта ссылка бесполезна
Можно ж в статистике посмотреть, есть ли переходы. Если их нет - ссылка бесполезна.