New Member

New Member
Рейтинг
211
Регистрация
21.12.2008
limpopo111:
В короткие сроки не получиться этого сделать

Странно, извините что я упустил момент.

Есть 3 месяца

kievrent:
Я бы не советовал сильно упираться в спам. Дело в том, что Гугл чаще пессимизирует за откровенный спам, чем поднимает. Если речь о бурж Гугле - запаситесь уник статьями (50-500 в зависимости от конкуренции) и купите на 1 месяц абонемент в UAW (вроде $67 в месяц стоит). Потом сабмит и ждите результата (обычно на 2-3й день после начала уже видны сдвиги). Я встречал в ТОП-1 сайты, которые продвигались только профилями (300-500 ручных профилей с трастовых ресурсов) и статьями (видел до 2000 статейных ссылок).

Что за UAW?

UnBroken:
Нет, к сожалению. Но можно русские статьи с английскими анкорами в них.

А разве толк от этого будет?)

kievrent:
с этого и надо было начинать. Если Вы смотрели бэки по Яху - то в первой тысяче в основном отображаются бэки со старых сайтов и наиболее релевантные. Возможно там пара сотен уник статей, которые почти любой запрос могут продавить в ТОП, а Вы просто их не видите в первой тысяче.
Гуглу не пофиг (спамные ссылки не дают такого эффекта, как статьи). У меня у одного бурж сайта 12к бэков. При этом добавление ВСЕГО 10-15 уник статей сразу поднимает его на 1-2 позиции в ТОП-10. Есс-но эти самые статьи в первую тысячу бэков по Яху далеко не всегда попадают.

Спасибо. То есть гнать(спамить) все таки стоит постоянно сайт, независимо от основной раскрутки(качественные ссылки, статьи, доноры)?

Ну факт остается фактом. Хоть приведенный сайт мною и старикан, но там нормальным ссылочным и не пахнет(хотя честно говоря, я встретил его через каталоги статей, то бишь статьями его тоже гонят). Но просто по бекам тупо один шлак. Там беки со страниц, на которых больше 100 ВС

Просто создается такое впечатление, что гуглу пофиг на качество, главное что 3000 ссылок с одним анкором и выводит сайт в топ(там конечно разбавка присутствует чуток)

-= Serafim =-:
Отнюдь, на данный момент качество ссылок важнее, чем раньше. Фильтр словить можно на раз два.

Я кинул пример, и все у этого сайта нормально. Хотя там 99% ссылок с линкопомоей и всякой фигни. Единственный плюс почти везде анкоры.

И между тем, он в топе. Хотя и сайту 6 лет

Alex Agent:
Гугль, вроде, не сильно разборчив в качестве ссылок, и хавает подчас полное Г.

Тогда чисто следуя логике, стоит тупо заказывать прогоны хрумером по профилям/блогам/постинг. Намутить там 10к этих говноссылок(анкорных) и вуаля ты в топе? это касается буржуй нета

Английские статьи в английские каталоги статей размещаете?

Английские статьи в английские каталоги статей размещаете?

Интересует прогон по англ. каталогами статей.

Какой выхлоп? Сколько из статей попадают в индекс гугла?

Был ли замечен рост по запросам?(хотя бы НЧ, СЧ)

Всего: 1433