pelvis

Wonder:
зону родной страны?

Не сложнее и с хулами: они точно так же в основном заимствуются из самой лукашенковской риторики, хотя прямо её осуждают. Я где-то читал, как американские оккупационные власти изумились, просмотрев агитационные фильмы императорской Японии. С американской точки зрения, это была оголтелая антивоенная пропаганда — так страшно и так неотвратимо гибли положительные герои всех японских агиток. А японцы знали, что делали, когда их снимали, — славили красоту смерти за императора, вполне внятную сердцам их аудитории. Так и тут: разумеется, батины речи, цитируемые в демократической печати, будь то нашей или европейской, выглядят почти невероятными по комичности саморазоблачениями (пример: «Если кто-то думает, что КГБ фальсифицирует что-то, то это полная глупость»), — ну так не для демократической прессы он всё это и произносит.

Украинские власти 3 марта ввели новый таможенный порядок в отношениях с Приднестровьем — таможенные декларации Приднестровья более не считаются документами, а все товары оттуда пропускаются через границу лишь при наличии документов таможенной службы Молдавии. По словам председателя Государственной таможенной службы Украины Александра Егорова, решение это принято в соответствии с таможенным соглашением между Украиной и Молдавией, подписанным 30 декабря 2005 года.

Реакция Приднестровья на эти действия была однозначной. Введение новых таможенных правил там назвали блокадой, цель которой — принудить Приднестровье капитулировать перед Молдавией и принять все ее условия «урегулирования». Что же до Украины, то, как сказал глава Приднестровской Молдавской республики Игорь Смирнов, Молдавия превращает ее «в инструмент для достижения этой цели».

Примерно так же обострившуюся ситуацию на границе Украины и Приднестровья толкуют многие политики и в Москве. Только с поправкой на роль ЕС и России. Дмитрий Рогозин, Михаил Затулин и некоторые другие депутаты выступили с заявлениями о том, что действия Украины срежиссированы на Западе, а целью своей имеют уничтожение форпоста России в регионе.

Что же касается Запада, то и там отреагировали на ситуацию, в общем, в рамках вышеизложенной концепции. Седьмого марта исполняющий обязанности пресс-секретаря госдепартамента США Том Кейси заявил, что «Соединенные Штаты приветствуют решение Украины выполнять таможенное соглашение, подписанное 30 декабря 2005 года с Молдавией», а «выполнение таможенного протокола — важный шаг к обеспечению безопасности границ и скорейшему разрешению Приднестровского конфликта». Кроме того, «Соединенные Штаты призывают власть Приднестровья воздержаться от каких-либо действий в ответ на это решение, которые могут препятствовать законной торговле». Практически та же реакция поступила и от официальных представителей ЕС.

Итак, ситуация представляется довольно простой: «оранжевые власти» Украины совместно с Молдавией и под диктовку Запада начали операцию, цель которой — уничтожение Приднестровья и вытеснение из региона России. Отчасти это действительно так — Западу решительно не нужно присутствие России в регионе, который ЕС и США уже считают зоной своего доминирования. А Украина и Молдавия, внешняя политика которых не самостоятельна и управляется извне, служат орудием в его руках. Однако во всей этой истории есть много нюансов, которые влияют на ситуацию не меньше, чем глобальные геополитические расклады.