Jet D.

Рейтинг
471
Регистрация
08.12.2008

WM (через СБП), Рокет (если еще принимают новых клиентов). И обычные банки туда же.

Левша, IP отправителя в заголовках письма либо есть, либо его нет. А почтовый клиент получателя тут не при чем, от него это никак не зависит.

jidos-777, с дропами сейчас вообще все плохо, поисковики уже поумнели, и тех значительных преимуществ у доров на дропах, которые были раньше - уже нет.

nalex, если просто переводами внутри системы - проблем нет, тот же упомянутый вами ADVcash, PayPal или даже bitcoin может подойдет, а вот если нужен прием карт из указанных стран - все верно вам ответили, тем более, подозреваю, что все не так уж бело и пушисто у вас, раз скрываете, что продаете, не можете указать обороты, и юрлица нет. Никто в здравом уме вам просто так процессинг карточный не даст. Точнее найти тех, кто будет крутить что-то сомнительное на чужом мерчанте, оно проблем нет, но заканчивается это всегда одинаково.

nalex, какие товары/услуги, оборот, откуда покупатели, в какой стране банк счет и т.д.

Andreyka:
Модификация транзитного трафика уже есть нарушением работы ЭВМ: клиент ждал одной информации а ему пришла другая.

Осталось доказать в суде, что и УК РФ тоже. Без этого, к сожалению, все будет продолжаться.

Полно их, введите в гугле {название оператора} ukraine refill / top-up / recharge, etc., десятки сайтов в выдаче оплатой всем чем только можно от карт до биткоинов. Если мало будет - искать еще можно на сайтах по пополнению всяких игровых аккаунтов, скайпов и т.п. сервисов.

kaaaaaljan, если нормально переехать (как и писали выше, переезд в вебмастерах и постраничный 301) - то все в итоге должно быть нормально. Но учтите, что все же есть риски, т.к. на практике бывают неожиданности. Ну и домен новый хорошо проверьте, если с историей.

Solmyr:
Варианты с javascript'ом не хороши тем, что гугл может их посчитать разновидностями колакинга. Обычно серьезные сайты так не делают.

Если клоакинга на самом деле нет, то все нормально. Лет пять назад еще можно было опасаться, но точно не сейчас.

И гуглоботы уже давно js обрабатывают, и данных с гуглобраузеров есть в избытке.

---------- Добавлено 24.03.2020 в 21:12 ----------

Semiure:
Попадались на глаза в основном перенаправления через JS. Как еще делают?

meta refresh, да, тоже часто встречается.

---------- Добавлено 24.03.2020 в 21:15 ----------

Solmyr:
В целом есть впечатление что гугл чихать хотел на robots.

Запрет индексации влияет только на вывод в поисковых результатах, он как бы не запрещает некоторым типам ботов заходить, проверять, что там, если упрощенно, иного и не заявлялось.

zavod-plitki:
я про 3xx и говорю и логически можно преположить что при наличии редиректа вес не будет передаваться, потому как его для этого площадки и делают.

Кто хочет не передавать, делают не 30X редиректы, а например js. Наверняка встречали, иногда c задержкой и с текстом вроде "вы переходите по внешней ссылке...".

Всего: 6611