vandamme

выхлоп всегда есть, просто очень важно уметь пользоваться инструментарием, методом проб и шишек поймете, точных данных вам никто не скажет, ведь нюансов сотни.

и что там? там ничего нет, кто-то просто проплакался в платок и всё.

Georgy v Chernov, понимаешь, далеко не у каждого есть..

..штуцер баксов, а у кого есть, все это знает давным давно. Не?

да там черт ногу сломит, уже с трудом понятно где куда какие правила действуют.

Я провел эксперимент - как-то занес себе в закладки 10 реально говеных сайтов - там было все: и сиськи, и пустые страницы и варез, целый набор молодого сатаниста в общем, настучал на все эти сайты, и время от времени поглядывал, может раз в месяц.

В итоге, - нифига, все они живут и процветают дальше, ни один сайт не забанили в адсенсе.

😂 😂 😂

titaniMOZG, зачем? у многих есть черные делишки, да хоть сейчас заглянь в выдачу по бабским сайтам - адсенс + тизерки с сиськами, статьи о сексе, одинаково оформленная рся и много еще чего другого.

чет тут не лезет http://jsfiddle.net/Adbhd/

вообще или на примере сайта ТС?

больше конкретики, потому что я могу все это опровергнуть до наоборот.

вам бы почитать Наследование и каскадирование в CSS

например

.slider h2 blockquote

{

background: black;

opacity: 0.7;

}

то если посреди текста попадется h2 или blockquote - там не будет черного бека.

так вот именно что в него нельзя тулить столько кода,

а картинку лучше бекграундом к заголовку или цитате прописать.