Мне понравился стиль. С одной стороны отрывисто и скомкано, но если начинать чувствовать, а не буквы перебирать глазами, то видишь и ощущаешь. Мой респект, ТС ;)
ТС давно я так не смеялся. И что самое интересное - точно и лаконично. Как бы я хотел так привольно управляться со своими мыслями. Они пока не столь подвижны и не способны выписывать такие изящные узоры. Одним словом - мой вам респект... Пардон... Тебе. Хоть и не знаком лично. Спасибо за доставленное удовольствие.
Дык неужели не понятно, что мои мысли - это только мои мысли и я их не навязываю.
Или всегда нужно ставить явное определение того, что я предлагаю, а не навязываю? (это я про ИМХО) :)
У каждого свое ИМХО и каждого ИМХО самое ИМХОистое в мире, аминь :)
Новый не отвергаю. Но ничего нового там нет.
Если Иисус - сын Бога, а люди сидевшие тогда вокруг него, которых он называл братьями и сестрами кто? Тоже дети божьи? Тогда если все мы дети бога, а стало быть и сами Боги, то к чему нам всякие писульки? ;)
ogasoda добавил 26.01.2009 в 13:06
Истинно говорите, брат мой ;)
Но в любой легенде можно выцепить истины кусочек, а порой и кусище.
Вакуум образуется там, откуда исчезло наполнение. А если происходит вытеснение, одного другим, то вакуум не образуется. Это я к тому, что здравомыслие и жажда понимания вытесняет жажду выполнения обрядов и выслушивания непонятных речей батюшек в церкви (что в кипе является религией).
Ну не смогли мне отцы ответить на вопрос о том, в чем смысл жизни. А их заученные фразы оскомину набили.
Говорят. Но ходить в церковь и верить (быть верующим) не одно и тоже. Можно никуда не ходить и ничего не говорить. А просто верить.
Кстати, о вере. Что значит верить? Во что? Кому? (нужное подчеркнуть).
А если Вам скажут, что черное это белое. вы поверите если это будет написано в Коране или Библии?
Или же все таки усомнитесь?
Это всего лишь книги и написаны они неизвестно кем и когда и только это не делает их источниками абсолютных истин. Ну никак не делает. ;)
Это тенденция мирового масштаба. Искоренение религии как таковой неизбежно. Нужно же когда-нибудь самим думать начинать а не выполнять обряды даже без понимания смысла оных.
Воспитание в детском саду заканчивается (закончилось уже) - пора взрослеть.
Хотя лично я не считаю. что именно религии мы обязаны культурой и искусством. В любом строе было и хорошее и плохое, причем в равных пропорциях.
В том-то и фишка. Если смотреть простой фильм, то можно вынести из него и истину всех времен или же банальность какую-нить.
Это кому как нравится. Если все понимать линейно, то скучно будет.
А истинность Библии нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Слава Шевцов, А что, всегда понятно для кого пишется книга? Она просто пишется и все. Кому нужна, тот прочтет. И прочтет то, что видит и так как понимает. А не понимает - в утиль.
Хотя бросать непонятное в утиль не всегда правильно.
Если именно Новый Завет рассматривать, то, как говаривал один мой знакомый: "самое интересное там откровение Ионана,что зовется Аппокалипсис. Потому как там хоть сюжет есть".
Лично я Новым не увлекался никогда, потому как после прочтения Ветхого и так все понятно.
Из трактатов, написанных якобы видевшими сына божия, особого смысла не выцепишь.
Самая главная мысль в Новом - любите друг друга, но к этому заключению можно придти и просто перечитывая Ветхий.
Хотя филосов по имени Иисус просто упростил. Для любителей сливок ;)
Слава Шевцов,
А вы знаете, когда он создавался? Может, это просто пиар-ход одной из конфессий?
Прямолинейная трактовка Нового Завета больше подойдет для обывателя, только начинающего искать место в загробном мире. ;)
Аллегорический смысл больше подойдет для человека с пытливым умом.
