Проверил стр., ссылающиеся на меня. В 95% xt=0.56. Это слабые доноры или параллельно нужно чекать xt главной? Такой кнопки (dxt) там не нашел. Заметил, что когда число не определяется (ER, NO) кол-во оставшихся запросов уменьшается. Это, на мой взгляд, не правильно. Сервис инфу не отдал, а копеечку заработал. Прога определяет параметр - получает деньги, не может определить (в силу своих особенностей) - все равно получает деньги. Как то не серьезно.
Пришла заявка с сайта о продаже дипломов и т.п. XT=8.3. В индексе Я и G всего 14-15 стр. Если это трастовый сайт, то какой тогда Википедия?(7,47) Идея сервиса хорошая, нужно доводить до ума. Удачи!
Проверяю в сапе. Там две величины: D:XT и XT. Чем они отличаются. XT пишет ER. У всех так?
И то ни каких гарантий.
На стр http://teh.ru/instr.html есть повторение абзаца перед рис.4
Тогда рядом со словом "плохо", нужно расшифровывать почему плохо: короткая ссылка или еще что-то. На сайте с баллом 98, есть ссылки с длинным анкором. В комментариях пишется: акцептора нет в выдаче, хотя стр. проиндексирована. Ссылка, только вот, не проиндексирована. Но встает вопрос: теоретически теперь все "плохие" ссылки можно списать:
1. еще не успели проинд.
2. сайт на самом деле плохой.
starый добавил 16.06.2009 в 15:51
Все равно, будь на сайте хоть 100 "хороших" не моих ссылок, а 1 "плохая" моя. Для меня этот сайт - плохой. Под фильтром он или нет.
В общем и целом плюсы сервиса есть, так же как и минусы, которые, надеюсь, будут устранятся. Нужно еще поработать, может еще к чему-нибудь придерусь.
Это, конечно, все хорошо. Но.. Просмотрел отчет для "хорошего" сайта с баллом 98. Такая статистика: "хорошо" -5 раз, "плохо" - 8 раз, "не известно" - 8, "не обработан" - штук 20-25. Что-то тут как-то не так. 98 - это средний бал для колонки "хорошо". А где тогда ср. значение для "плохо". А если будет всего 1 ссылка "хорошо" с баллом 100, а 10 ссылок "плохо". То площадка, по вашему алгоритму, будет хорошей?
starый добавил 16.06.2009 в 15:25
Как показывают тесты, на каждой площадке есть как хорошие, так и плохие ссылки. Поэтому оценивать всю площадку какой смысл? Мне нужно оценить именно мою ссылку. Деньги то я за нее плачу. А от того, что площадка "хорошая" для кого-то еще, кроме меня, мне не легче.
starый добавил 16.06.2009 в 15:32
С этим согласен, не увидел раньше.
starый добавил 16.06.2009 в 15:34
Тогда по вашей логике, если на сайте есть хоть одна хорошая ссылка, то это хороший ресурс, не взирая на то, что плохих там в 10 раз больше.
Что-то я не догоняю. Проверяю главную стр. своего сайта. На ней установлено 5 ссылок вручную. Мне нужно посмотреть как этим стр. передается вес по этим ссылкам. Набранный бал 97. Но.. Открываю отчет, а там эта главная стр. даже не тестилась. Анализировались ссылки на внутряке. может я делаю что-то не так?
starый добавил 16.06.2009 в 15:04
Теперь проверяю донора. Бал - 98. Но.. в отчете нет ссылки на мой ресурс, хотя на проверяемой стр. она проиндексирована. Куплена ссылка 4,5 мес. назад. Пользуясь сервисом, я хочу убедится, что купил хорошую ссылку, а не в принципе хороший это донор для кого-то еще или нет. По моему это логично. Пока в тестах никакой логики не вижу.
Смотрите не убавилось ли кол-во страниц в индексе, т.к. основной траф всё равно идет от низкочастотников.
Если морду срезали и внутряки все обнулились, то это санкции. Если же у внутряков есть хотя бы еденички, то PR упал из-за ссылочного. ИМХО.
