Ну уж, за примерами далеко ходить не надо, много лет http://europe.wsj.com, WSJ был на WP. Чего там про какие-то скромные порталы рассуждать.
Самописы имеет смысл использовать во всех случаях, когда это позволяет бюджет/голова и руки.
Если нет знакомого кодера (который в будущем сможет что-то подправить), который будет контролировать, а также курировать все (и согласовывать документацию) - можно даже не заморачиваться. Будут выброшенные деньги и очень много головняка.
Все нынешние движки - откровенный мусор. Они всегда пишутся либо как комбайн (если это паблик: джумла, вп, друпал, платные еще куда ни шло, они покупаются модулями: битрикс, юми), либо под узкие специфические задачи.
Комбайн этот откровенно говоря никому не нужен, систему он грузит любую, порталы от 10к+ уников без пряморукого кодера - складывают на ура, без серьезного сервака...
Джумла - каждые пол года сейчас новые спецификации и версии (последнии так и вообще дыра на дыре), ВП - такой перегруженный глючный мусор, что и говорить не приходится. Хотя смысла распинаться нет, все они - фигня из бесплатных, если не допиливать.
Если говорить о платных, то еще более, или менее - битрикс/юми...
Попробуйте фреймворки, если Вам так хочется что-то с нуля.
Если речь о том, что время проведенное на сайте - нельзя считать за ПФ - потому-то и потому-то... То Вы неправильно понимаете, что такое накрутка ПФ в промышленных маштабах, именно саму идею и как это делалось )
На форуме это уже "проливалось"... Другой вопрос, что чтобы понять это в рамках выдачи, надо быть аналитиком, или иметь серьезную статистику.
Да ладно? Буквально пол года назад был скандал... Наказали много контор.
Накрутка ПФ именно в промышленных маштабах встала на первое место, как только эти факторы стали хоть как-то решать.
Тут есть люди с ботнетом, я думаю они ответят на Ваш вопрос ) Тот же Юми ) Другой вопрос, что они ответят ))))
Дело уже давно не в том, как накручивать ПФ в промышленных маштабах, вопрос в том, как накрутить и не получить по шапке )
Не совсем. Но в реале все тоже самое... Почему в инете должно быть по-другому? Почему Яндекс должен доверять молодому сайту/бизнесу, который только-только появился в инете? Когда существует сайт/бизнес, который уже зарекомендовал себя. Ведь все логично, если бы бизнес развалился - сайт бы тоже умер. Если жив биз, жив и сайт. (бывают конечно и исключения))
На самом деле можно обойти и сайты бородатых годов. Вопрос в количестве качественных ссылок, работой над сайтом и иже с ним.
Но чтобы этого добиться... Пол года работать над сайтом и влить в него 100-200к - не достаточно.
Могу привести много ярких примеров... Когда новые конторы обходили старые в инете. И то, далеко не по всем запросам. Вот только вливалось там по миллиону рублей в месяц, только на продвижение, а на рекламу до 50 миллионов в месяц.
Да есть там сайты старше, не напрягайтесь, я пробивал топ 100 по возрасту сразу. Но у тех, что старше, либо регион левый, либо оптимизация... Нет статичного текста на странице, а где-то даже выражения речные круизы.
Но опять таки, не надо путать возраст домена и возраст страницы в индексе/возраст сайта. Возраст ссылок с доноров, в конце концов.
Просто не вижу, к чему топ? В Петербурге по половине запросов такая тема с говносайтами, о чем топик?
О том, что есть факторы, которые перекрывают Ваши ссылки и работу над сайтом? Мне казалось, что это всегда было очевидным... Да и сколько уже было докладов, насчет возраста сайта, даже наверно не сосчитаю.
Это единственный фактор, на который никак нельзя повлиять в сущности. Те, кто создал сайт с компанией в 98 году, врядли продадут Вам сайт без бизнеса. А те, кто не пользовались своим доменом, скорее всего уже его потеряли.
Этот самый старый ) С отрывом от двух месяцев, до 8 лет )
Тема, честно говоря, именно про "жирафа". Никакой "ситуации", тут нет. С каких пор у нас возраст - не основной фактор продвижения?
О чем здесь дискутировать? https://www.nic.ru/whois/?domain=vip-tours.ru&ask_registrar=1
Туда же.
https://www.nic.ru/whois/?domain=river-cruises.ru&ask_registrar=1
Смотря с чем все это сравнивать. Иногда древние сайты ну ничем не выгнать из топа, какие бы там ПФ не были. Ссаными тряпками не двигаются, хотя информация на них не обновлялась лет 10.
Иногда люди встают в топ и на голых безанкорных ссылках... Сейчас я говорю только о конкуретных тематиках, без всяких НЧ/СЧ.
Чего я в сущности только не насмотрелся, рассуждать о том, что ПФ не может загнать сайт в топ - я бы не стал. Уже видел пару раз отличные примеры )
