blackshop: ZoomY, :) в данном случае положено сказать: учите матчать ;)
rel=canonical поддерживается только буржуйскими поисковиками во главе с гуглом. а Яндекс пока только обещает начать его поддерживать :) , обещает он как я помню с мая, но пока так и не поддержал... потому пока можно пользоваться моментом.
Обещают в декабре-январе запустить, то есть - вот-вот.
Имеет смыл работать с поправкой на будущее, а не на прошлое.
blackshop: ZoomY, тем и отличается теория от практики, что на практике иногда получаются совсем неожиданные результаты, чем сначало кажется в теории...
Верно говорите, парадоксов в поведении ПС хватает. Однако, они, как правило, идут исключениями из правил, поэтому клепать десятки страниц и расставлять спамоссылки в надежде что ПС проигнорирует каноническую страницу - это, по меньшей мере, верх оптимизма.
и понимаем, что либо мы не знаем ничего о канонизации страниц, либо что все предыдущие манипуляции не приведут ровно ни к какому результату, кроме увеличения ссылочной массы Википедии.
Может, там ещё что-то было написано? М?
В правах доступа (chmod) - стоит на чтение, а должно стоять на выполнение.
А, уже разобрались.
Вы запрещаете ссылку с какой целью? Чтобы не проиндексировалась страница?
Это как, знаете, ставить посреди пустыря одну секцию забора и думать что туда никто не зайдёт.
Зрите в корень - запрещайте к индексации сам список статей, а не ссылки которые ведут на него (и которые неизвестно откуда будут появляться).
Фавиконку добавить.
А так - идеально. Ага.
ZoomY, :) в данном случае положено сказать: учите матчать ;)
rel=canonical поддерживается только буржуйскими поисковиками во главе с гуглом. а Яндекс пока только обещает начать его поддерживать :) , обещает он как я помню с мая, но пока так и не поддержал... потому пока можно пользоваться моментом.
Обещают в декабре-январе запустить, то есть - вот-вот.
Имеет смыл работать с поправкой на будущее, а не на прошлое.
ZoomY, тем и отличается теория от практики, что на практике иногда получаются совсем неожиданные результаты, чем сначало кажется в теории...
Верно говорите, парадоксов в поведении ПС хватает. Однако, они, как правило, идут исключениями из правил, поэтому клепать десятки страниц и расставлять спамоссылки в надежде что ПС проигнорирует каноническую страницу - это, по меньшей мере, верх оптимизма.
опускаем вику:
к примеру нужно опустить страницу с ключем Yandex, для этого "размножаем" ее на внутренние дубли:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Yandex?xxx
http://ru.wikipedia.org/wiki/Yandex?123
http://ru.wikipedia.org/wiki/Yandex?blabla
http://ru.wikipedia.org/wiki/Yandex?kyky
... и так раз 50. дальше такие ссылки поставляем с разных мест (например с блогов, микроблогов...), в итоге один и тотже контент размещен на 50 страницах вики (в глазах яндекса), и страница падает быстро и сильно...
...а потом открываем исходный код страницы на Википедии и наблюдаем там следующую запись:
и понимаем, что либо мы не знаем ничего о канонизации страниц, либо что все предыдущие манипуляции не приведут ровно ни к какому результату, кроме увеличения ссылочной массы Википедии.
Они бесплатны для конечных пользователей.
Сравнимо с сайтом, который даёт пользователям что-то бесплатно, но монетизируется за счёт трафика или продажи ссылок.
Ищите в http://www.dmoz.org/ - Гугл всё равно оттуда информацию парсит для своего каталога.